Ухвала суду № 103571444, 28.02.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2064/21

Провадження № 2/486/264/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого звернувся адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021року досуду надійшлапозовна заяваакціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого звернувся адвокат Павленко С.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

25 січня 2022 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волковою О.І. відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасникам справи надавалось право подавати заяви по суті справи.

22 лютого 2022 року задоволена заява судді Волкової О.І. про самовідвід у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 лютого 2022 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

18 січня 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначає, що відповідач ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації обліку в м. Київ. У зв`язку із відсутністю відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 просить витребувати вказану інформацію у відповідних ЦНАП м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вказане питання на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка має значення для розгляду справи, суд вважає можливим витребувати її у Державної міграційної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 193, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого звернувся адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого звернувся адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості до розгляду в підготовчому засіданні на 28 березня 2022 року на 14:00 год.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Клопотання представника позивача про витребуваннядоказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної міграційноїслужби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова