Рішення № 10357092, 18.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2010Справа №2-1/2383-2010 за позовом Кооперативного підприємства «Кримкоопзовнішторг», (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 21),

до відповідача Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки», (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, 2),

про стягнення 50000, 00грн.

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача Науменко О.В. – юрисконсульт, довіреність №3 від 04.01.2010р.,

від відповідача Коренева Н.А. – представник, довіреність № 5 від 17.05.2010р.,

Суть спору: Кооперативне підприємство «Кримкоопзовнішторг» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки» про стягнення 50000,00грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором позики б/н від 02.09.2008р. в частині своєчасного повернення суми займу.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2008р. між Кооперативним підприємством «Кримкоопзовнішторг» (позикодавець) та Кооперативним підприємством «Виробниче управління Кримспоживспілки» (позичальник) укладений договір позики б/н, (аркуш справи 7, далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, позикодавець зобов'язується передати у власність позичальника грошові кошти, а позичальник зобов'язується прийняти і повернути їх у визначений цим договором строк.

У розділі 2 договору встановлена сума позики – 50000,00 грн. та строк, до якого позичальник повинен повернути грошові кошти – 03.09.2009р.

Позивач відповідно до умов договору від 02.09.2008р. перерахував на рахунок Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки» суму позики у розмірі 50000,00грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 819 від 08.09.2008р., № 812 від 04.09.2008р.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором від 02.09.2008р. в частині повернення позики не виконав, що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

За загальним правилом за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)

або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, (стаття 1046 Цивільного кодексу України).

Відповідно частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за договором позики суду не надано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 50000,00грн., яка і підлягає стягненню на користь Кооперативного підприємства «Кримкоопзовнішторг».

Понесені позивачем витрати з оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки», (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, 2; банківські реквізити: рахунок 2600348 у філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», м. Севастополь, МФО 308092, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31829312) на користь Кооперативного підприємства «Кримкоопзовнішторг», (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 21; банківські реквізити: рахунок 26003134249000 у філії «МКБ», КРД, МФО 384685, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32973364) заборгованість в сумі 50000,00грн., державне мито в розмірі 500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.