Ухвала суду № 10357003, 20.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

20.05.2010Справа №2-33/1581-2010 за позовом Прокурора м. Євпаторії (м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради (м. Євпаторія смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50).

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

про стягнення 14071,41 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача: не зявився.

Відповідача: не зявився.

За участю прокурора : Яковлєва Олександра Олексійовича, посвідчення №09242.

Суть спору : прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, заборгованості з орендної плати у розмірі 14071,41грн. за фактичне користування земельною ділянкою.

До початку судового засідання, призначеного на 20 травня 2010 року, від позивача надійшло клопотання, в якому він просить припинити провадження у справі, у звязку з погашенням 28 квітня 2010 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі та просить розглянути справу у відсутності свого представника (а.с.35).

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем долучена до матеріалів справи квитанція від 28 квітня 2010 року № 20789 про сплату орендної плати фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (а.с.36).

Суд долучив до матеріалів справи надані документи.

Сторони у судове засідання 20 травня 2010 року не зявились, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Прокурор підтримав заяву позивача, не заперечував проти припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статі 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до статі 49 якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи клопотання позивача, відсутність заперечень прокурора, а також те, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд провадження по справі припиняє, а судові витрати вважає необхідним віднести на відповідача у повному обсязі, так як спір виник за провиною відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 2-33/1581-2010 за позовом прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в частині стягнення 14071,41 грн. припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 13.01.1998р., ІН НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) 102, 00 грн. державного мита.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 13.01.1998р., ІН НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.

4.Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.