Рішення № 10356959, 23.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2010Справа №2-1/8-2010 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Страна Совєтов» в особі арбітражного керуючого – ліквідатора Герасимова Іллі Анатолійовича, (96310, Первомайський район, с. Правда, вул. Советська, 58), (95043, АР Крим, м. Сімферополь, а/с 2072),

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія», (96310, Первомайський район, с. Правда, вул. Шкільна, 33а),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія», (96310, Первомайський район, с. Правда, вул. Шкільна, 33а),

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Страна Совєтов» в особі арбітражного керуючого – ліквідатора Герасимова Іллі Анатолійовича, (96310, Первомайський район, с. Правда, вул. Советська, 58),

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій,

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача за первісним позовом – Герасимов І.А., ліквідатор; Ломброзо В.О. – представник, В.О., довіреність від 05.01.2010р.,

від відповідача – Кащук В.А. - представник, довіреність від 01.12.2009р.,

Суть спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Страна Совєтов» в особі ліквідатора Герасимова Іллі Анатолійовича звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія» про витребування з чужого незаконного володіння майна, а саме:

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без достатніх правових підстав користується спірним майном, чим порушує право власності СВК «Страна Совєтов» на володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Відповідач позов не визнав, подав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на вищевказане майно та зобов’язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні вказаним майном шляхом зняття з обліку в органах МРЕВ ДАІ та Державному технічному надзорі автотранспорту та сільськогосподарської техніки.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви СВК «Грузія» вказує на те, що при реорганізації позивача з КСП «Страна Совєтов» в СВК частина учасників вийшла з товариства з майновими та земельними паями, які в подальшому продані відповідачу, у зв’язку із чим останній набув права власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.02.2010 року зустрічну позовну заяву СВК «Грузія» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач зустрічні позовні вимог не визнав, у відзиві на позовну заяву звернув увагу, що СВК «Грузія» не зверталось за захистом порушеного права шляхом оскарження у справі про банкрутство віднесення ліквідатором спірного майна до ліквідаційної маси.

          Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд

встановив:

В провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справи №2-4/2649-2006 про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Страна Совєтов».

Постановою господарського суду АР Крим від 13.12.2007р. СВК «Страна Совєтов» визнано банкрутом відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду АР Крим у справі №2-4/2649-2006 від 24.06.2008р. ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Герасимов І.А.

У виконання повноважень, наданих ліквідатору положеннями статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна, що належить СВК «Страна Совєтов» на праві власності, з незаконного володіння відповідача.

Заперечуючи проти позову СВК «Грузія» посилається на договори купівлі-продажу права власності на майновий пай, укладені 27.032009р. між відповідачем та фізичними особами, які раніше вийшли зі складу СВК «Страна Совєтов», відповідно до умов яких СВК «Грузія» за плату становиться власником майнових паїв (корпоративних прав) у пайовому фонді СВК «Страна Совєтов», що знаходиться у загальній дольовій власності спілки громадян – співвласників. При цьому, відповідач зазначає, що перечень спірного майна, що перейшло у власність СВК «Грузія» затверджений протоколом засідання комітету спілки громадян – співвласників майнових паїв КСП «Страна Совєтов».

Дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх доводів і заперечень, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими з наступних підстав.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів врегульовані положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд зазначає, що у зв'язку з визнанням боржника банкрутом у такої особи виникає особливий правовий статус, який є значно відмінний від статусу боржника. Зокрема, у банкрута припиняється підприємницька діяльність та припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута (абзац 2 частини 1 статті 23 Закону).

Відповідно до положень Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, перелічені у частині 1 статті 25 Закону, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Тобто правосуб'єктність ліквідатора визначена в Законі, внаслідок чого він позбавлений права здійснювати повноваження, які не передбачені положеннями Закону та виходять за межі його компетенції.

Згідно частини 1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури.

Як свідчать матеріали справи, листом від 16.04.2009р. №41-32/04 ліквідатор СВК «Страна Совєтов» звернувся до СВК «Грузія» із заявою про проведення інвентаризації майна банкрута, що знаходиться у веденні відповідача за первісним позовом для включення такого майна до ліквідаційної маси.

Листом від 23.04.2009р. №23 відповідач повідомив ліквідатора банкрута про незгоду включення до ліквідаційної маси СВК «Страна Совєтов» спірної сільгосптехніки. Також, вказане повідомлення містить відомості щодо перебування спірного майна у спільній дольовій власності громадян – співвласників, що вийшли зі складу реорганізованого КСП «Страна Совєтов».

Втім, 10.07.2009р. на засіданні комітету кредиторів СВК «Страна Совєтов», на якому був присутній представник СВК «Грузія» прийнято рішення про включення спірної сільгосптехніки до ліквідаційної маси, (протокол засідання №4).

Зазначене рішення прийнято з урахуванням повідомлення Державного технічного надзору по Первомайському району АР Крим (том 1, аркуш справи 16-18), відповідно до якого за Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Страна Совєтов» зареєстровано 91 одиниця сільськогосподарської техніки, у тому числі й спірне рухоме майно.

Втім, позивач зазначає про перебування 42 одиниць сільгосптехніки у користуванні відповідача. Факт перебування спірної сільгосптехніки у користуванні Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія» відповідачем не заперечується.

Так, за загальним правилом, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, (стаття 328 ЦК України).

Представлені відповідачем за первісним позовом договори купівлі-продажу права власності на майнові паї від 27.032009р. як підтвердження наявності права власності на спірне майно – 42 одиниці сільгосптехніки не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена постановою Кабінету міністрів України від 7.09.1998р. №1338, якою затверджені Правила державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Згідно пункту 2 вказаних правил, вони є обов’язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до пункту 4 зазначених правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

У пункті 44 цих правил встановлено, що зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАЇ на підставі заяви власника.

Як вже зазначалось, спірна сільгосптехніка не знята з обліку у органах ДАІ та Державного технічного надзору та залишається зареєстрованою за СВК «Страна Совєтов».

Пунктом 43 правил передбачено: якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв’язку із його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України.

Отже, слід зробити висновок, що до вчинення цих дій особи, яким Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Страна Совєтов» передані майнові паї за результатами розпаювання майна КСП «Страна Совєтов» не мали права відчужувати спірну сільгосптехніку, а відповідач за первісним позовом - її придбати.

Відповідно до пункту 8 зазначених правил правомірність придбання транспортного засобу підтверджується: довідка-рахунок, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; вантажна митна декларація або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів; договір фінансового лізингу.

Такої самої позиції дотримується й Верховний Суд України у рішенні від 25.04.2007р.

Відтак, суд приходить до висновку про неправомірне користування СВК «Грузія» спірним майном, що виключає задоволення зустрічних вимог про визнання за останнім права власності на таке майно та зобов’язання СВК «Страна Совєтов» усунути перешкоди в користуванні вищевказаним майном.

Додатково, суд вважає за необхідне зазначити про обізнаність СВК «Грузія» про включення спірної сільгосптехніки до ліквідаційної маси банкрута, що в свою чергу надавало останньому право на оскарження дій ліквідатора банкрута щодо віднесення спірного майна до ліквідмаси у порядку, встановленому частиною 4 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, не оскарження СВК «Грузія» у встановленому законом порядку дій ліквідатора щодо віднесення до ліквідмаси спірного майна, фактично є визнанням права власності банкрута на спірне рухоме майно.

Оскільки однією із найважливіших засад цивільного законодавства є, зокрема, неприпустимість позбавлення права власності, а право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння закріплено статтею 387 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про обґрунтованість первісних позовних вимог.

Понесені СВК «Страна Совєтов» судові витрати з оплати державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом відносяться на відповідача за первісним позовом.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія», (96310, Первомайський район, с. Правда, вул. Шкільна, 33а, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30889344) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Страна Совєтов», (96310, Первомайський район, с. Правда, вул. Советська, 58, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30889297) майно, а саме:

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Грузія», (96310, Первомайський район, с. Правда, вул. Шкільна, 33а, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30889344, банківські реквізити: рахунок 260094430 в КРД «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Страна Совєтов» (96310, Первомайський район, с. Правда, вул. Советська, 58, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30889297, банківські реквізити: рахунок 26004440025270 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010) 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.