Рішення № 10356930, 17.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 210

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2010Справа №2-8/2069-2010 За позовом – Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції м. Севастополя, м. Севастополь

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт», смт Форос м. Ялта

про стягнення 3835,45грн..

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Анті піна Н.О. по довіреності від 01.04.10р.

Прокурор – Меренцев С.М.

Суть спору: позивач, Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції м. Севастополя звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт», просить суд стягнути з останнього суму збитків в розмірі 3835,45грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, згідно до якого з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2004 року виконавчим комітетом Ялтинської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт», про що видане свідоцтво серії А00 №445001.          

28 лютого 2008 року у ході перевірки прокуратурою Балаклавського району м. Севастополя з Державною екологічною інспекцією м. Севастополя була проведена перевірка ТОВ «Аеросвіт Курорт» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства.

В ході перевірки було встановлено наступне, ТОВ «Аеросвіт Курорт» в порушення вимог статей 44,49 Водного кодексу України, здійснено самовільний забір підземної води без дозволу на спеціальне водокористування з свердловин №№ 5709, 5719, які розташовані в с. Роднікове, м. Севастополь в період з 02 січня 2008 року по 28 лютого 2008 року.

03 березня 2008 року Державною екологічною інспекцією м. Севастополя складений протокол №000886 про адміністративне правопорушення, згідно до якого встановлено, що громадянин Пізняк О.Т., який працює на посаді керівника служби водопостачання ТОВ «Аеросвіт Курорт», допустив експлуатацію свердловин №№5707, 5709, 5714, 5719 в період з 02 січня 2008 року по 28 лютого 2008 року, у відсутність дозволу на спецводокористування.

13 березня 2008 року Державною екологічною інспекцією м. Севастополя складена постанова №105\000886\04 про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої постановлено, визнати керівника Пізняк О.Т., який працює на посаді керівника служби водопостачання ТОВ «Аеросвіт Курорт», винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладений штраф в розмірі 119,00грн..

Протокол №000886 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2008 року і постанова №105\000886\0 про накладення адміністративного стягнення від 13 березня 2008 року підписані посадовою особою ТОВ «Аеросвіт Курорт», заперечень на них не надходило та у судовому порядку оскаржений не були.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

28 лютого 2008 року у ході перевірки прокуратурою Балаклавського району м. Севастополя з Державною екологічною інспекцією м. Севастополя була проведена перевірка ТОВ «Аеросвіт Курорт» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства.

В ході перевірки було встановлено наступне, ТОВ «Аеросвіт Курорт» в порушення вимог статей 44,49 Водного кодексу України, здійснено самовільний забір підземної води без дозволу на спеціальне водокористування з свердловин №№ 5709, 5719, які розташовані в с. Роднікове, м. Севастополь в період з 02 січня 2008 року по 28 лютого 2008 року.

03 березня 2008 року Державною екологічною інспекцією м. Севастополя складений протокол №000886 про адміністративне правопорушення, згідно до якого встановлено, що громадянин Пізняк О.Т., який працює на посаді керівника служби водопостачання ТОВ «Аеросвіт Курорт», допустив експлуатацію свердловин №№5707, 5709, 5714, 5719 в період з 02 січня 2008 року по 28 лютого 2008 року, у відсутність дозволу на спецводокористування.

13 березня 2008 року Державною екологічною інспекцією м. Севастополя складена постанова №105\000886\04 про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої постановлено, визнати керівника Пізняк О.Т., який працює на посаді керівника служби водопостачання ТОВ «Аеросвіт Курорт», винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладений штраф в розмірі 119,00грн..

Протокол №000886 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2008 року і постанова №105\000886\0 про накладення адміністративного стягнення від 13 березня 2008 року підписані посадовою особою ТОВ «Аеросвіт Курорт», заперечень на них не надходило та у судовому порядку оскаржений не були.

У відповідності до ст. 48 Кодексу України про адміністративні правопорушення, самовільне захоплення водних об'єктів або самовільне водокористування, переуступка права водокористування, а також укладення інших угод, які в прямій чи прихованій формі порушують право державної власності на води тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 38 Закону України, Про охорону навколишнього середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів підприємствам надаються у користування природні ресурси на основі спеціальних дозволів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Водного Кодексу України, спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Згідно ч.1 ст. 49 Водного Кодексу України, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Загальний об’єм підземної води при самовільному водокористуванні з підземних свердловин №№5709, 5719 розташованих в с. Орлине та №№ 5707, 5714 розташованих в с. Роднікове за період з 01 березня 2008 року по 10 квітня 2008 року склав 19609,14м.куб..

Відповідно до «Методики розрахунків розмірі відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» загальних розмір шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування ТОВ «Аеросвіт Курорт» склав 3835,45грн., а саме:

-          розмір збитків, нанесених державі внаслідок самовільного використання ТОВ «Аеросвіт Курорт» води з підземних свердловин №№5707,5709,5714,5719 за період з 02.01.08р. по 28.02.08р. складає – 2330,06грн.;

-          розмір збитків, нанесених державі внаслідок самовільного використання ТОВ «Аеросвіт Курорт» води з підземних свердловин №№5707,5709,5714,5719 за період з 02.01.08р. по 28.02.08р. складає – 1505,39грн..

Згідно до ч.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи суду не був доведений факт погашення збитків перед державою в розмірі 3835,45грн., за такими підставами суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні 17.05.2010 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт» (юридична адреса м. Ялта, смт Форос, вул. Фороський узвіз,1; р\р 260053424801 в ФКРУ банк «Фінанси Кредит» ЗКПО 33006418, МФО 384889) на користь Державної екологічної інспекції м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Радянська,61; п\р 35226002000081, ЗКПО 05387340 в УДК м. Севастополі, МФО 824509) суму заподіяного збитку в розмірі 3835,45грн..

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт» (юридична адреса м. Ялта, смт Форос, вул. Фороський узвіз,1; р\р 260053424801 в ФКРУ банк «Фінанси Кредит» ЗКПО 33006418, МФО 384889) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405) 102грн. державного мита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт» (юридична адреса м. Ялта, смт Форос, вул. Фороський узвіз,1; р\р 260053424801 в ФКРУ банк «Фінанси Кредит» ЗКПО 33006418, МФО 384889) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 236,00грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

господарського суду АР Крим Чумаченко С.А.

Рішення оформлено відповідно до ст.ст.84-85ГПК України

і підписане 19 травня 2010 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.