Рішення № 10356881, 11.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2010Справа №2-33/1763-2010 За позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

до відповідача фізичної особи-підприємця Носоненко Світлани Анатолівни (98300, м. Керч, вул. Мира, 11, кв. 20).

про стягнення 96837,08грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

представники:

від позивача – Шереметьєва Людмила Остапівна, представник, довіреність від 05.01.2010р. № 015-Д, посвідчення від 19.03.2007р. № 1439.

від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, фізичної особи – підприємця Носоненко Світлани Анатоліївни, та просить суд стягнути вартість недорахованої електричної енергії у сумі 77620.75 грн., інфляційні витрати у сумі 1510.30 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3306.03 грн.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем пункту 7.6 Правил користування електричною енергією та статті 27 Закону України «Про електроенергію», яке виразилося в самовільному підключенні до електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Крименерго», бездоговірному та безобліковому споживанні електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України «Про судоустрій України», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

           встановив:

Відповідач, Носоненко Світлана Анатоліївна, є фізичною особою-підприємцем з 28 листопада 2003 року, що підтверджується довідкою відділу регуляторної політики та підприємства Керченської міської ради (а.с.22).

Відсутність відомостей про Носоненко С.А. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців обумовлена тим, що відповідач, в якості суб’єкта підприємницької діяльності зареєстрований Керченською міською радою 28 листопада 2003 року, а записи в ЄДРПОУ ведуться з 01 липня 2004 року.

З матеріалів справи слідує, що 29 липня 2008 року при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією на об’єкті «торгівельний ларьок», розташований по вул. Орджонікідзе, 47 у м. Керчі, що належить відповідачу, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, в результаті чого був складений акт № 104380 (а.с. 10, 27-28).

Як вбачається із зазначеного акту порушення виразилося в наступному: фізичною особою-підприємцем Носоненко Світланою Анатоліївною самовільно підключено до мереж відкритого акціонерного товариства «Крименерго» електроприлади та апарати, у зв’язку з чим здійснюється бездоговірне споживання електричної енергії (пункт 1 акту).

У пункті 7 акту споживач запрошений до відкритого акціонерного товариства «Кримнерего» для участі у засідання комісії по розгляду складеного акту.

13 серпня 2008 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що складений протокол № 2483 (а.с. 11-12).

Розглянувши акт № 104380 від 29 липня 2008 року, комісія відкритого акціонерного товариства «Крименерго» з розгляду питань про порушення Правил користування електричною енергією дійшла висновку, що порушення, яке відображено в акті, вимагає проведення перерахунку об’єму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності з Методикою нарахування об’єму електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою правил користування електричною енергією.

Внаслідок проведеного перерахунку відповідачу нараховане до сплати 77620.75 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Відповідачем протокол отриманий особисто, про що свідчить відповідна підпис фізичної особи-підприємця Носоненко С.А. (а.с. 12).

В подальшому відповідачу виставлявся рахунок № 1428 від 2 серпня 2008 року, на сплату заборгованості в розмірі 77620.75 грн., який повинен був бути оплачений 27 серпня 2008 року (а.с. 14).

У зв’язку з тим, що оплата по рахунку відповідачем не була проведена, це з’явилося підставою для звернення відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі продажу та купівлі електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі – Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергією від 31 липня 1996 року № 28, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величини, визначеної умовами договору або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів крім розрахункових засобів обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву або пошкодження пломб, заниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації і інших споживачів, невиконання розпорядження уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, яке стосується вищевикладених порушень, постачальник електричній енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачеві постачання електричній енергії після оформлення у встановленому Правилами користування електричної енергії порядку акту про порушення.

Згідно з абзацом 1 пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Матеріалами справи підтверджується, що вчинене відповідачем порушення було відображено в акті від 29 липня 2008 року № 104380 (а.с. 27-28), який був складений у присутності представника відповідача.

У відповідності до абзаців 3 та 6 пункту 6.41 ПКЕЕ акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Однак, відповідачем будь-яких зауважень або пояснень щодо змісту акту надано не було.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (абзаці 1,4 пункту 6.42 ПКЕЕ).

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією та підпункту 7 пункту 2.1., пункту 2.6. Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідку порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, сума за безобліково спожиту електроенергію була розрахована комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго» зі встановлених формул, де враховується сумарна кількість робочих днів споживача в періоді від дня придбання споживачем права власності на установку, але не більше загальної кількості робочих днів в дванадцяти календарних місяцях, які передували дню виявлення порушення.

Таким чином, комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго» була розрахована вартість використаної електричної енергії, що недооблікована, в сумі 77620.75 грн.

Відповідний рахунок на оплату використаної електроенергії (а.с.14), був направлений відповідачу, але оплачений не був.

Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Однак, відповідач таким правом не скористався, рішення комісії від 13 серпня 2008 року № 2483 оскаржене ним не було ним не було, та, на думку суду, свідчить саме про згоду фізичної особи-підприємця Носоненко С.А. з викладеними у цьому рішенні обставинами.

У відповідності з частиною 1 статтею 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 1.3 Правил користування електричною енергією постачання електроенергії можливо лише на підставі договору між споживачем з постачальником електричної енергії.

Договір на постачання електричної енергії укладений не був, а споживання електричною енергією відповідач здійснював, чим порушив вимоги чинного законодавства.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем під час розгляду даної справи не були надані суду докази оплати заборгованості в сумі 77620.75 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про стягнення відповідача, фізичної особи-підприємця Носоненко Світлани Анатоліївни вартості спожитої електричної енергії в сумі 77620.75 грн., недоврахованої в результаті порушення споживачем ПКЕЕ.

Одночасно позивач просить стягнути 15910.30грн. – інфляційних витрат та 3306.03 грн. – 3% річних за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рахунку від 27 серпня 2008 року № 1428 (а.с. 14) вартість недооблікованої електричної енергії в сумі 77620.75 грн. повинна була бути оплачена відповідачем 27 вересня 2008 року.

Відповідно до розрахунку, проведеного судом, сума інфляційних витрат за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року складає 17687.47 грн., однак, оскільки позивачем до стягнення заявлено 15910.30 грн., позовні вимоги саме в такому обсязі і підлягають задоволенню.

Також, позивач просив стягнути 3% річних в сумі 3306.03 грн.

Відповідно до розрахунку, проведеного судом, сума 3% річних за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року складає 3406.80 грн., однак, оскільки позивачем до стягнення заявлено 3306.03 грн., саме ця сума і підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

За згодою представника позивача у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Носоненко Світлани Анатоліївни (м. Керч, вул. Мира, 11, кв. 20) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 77620.75 грн. вартості недорахованої електричної енергії; 968.31 грн. – державного мита та 263,00грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Носоненко Світлани Анатоліївни (м. Керч, вул. Мира, 11, кв. 20) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 15910.30 грн. – інфляційних витрат та 3306.03 грн. – 3% річних.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.