Ухвала суду № 10356854, 11.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
11.05.2010
Номер справи
4133-2009
Номер документу
10356854
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

11.05.2010Справа №2-18/4133-2009 За позовом – Приватного підприємства «Беркут-7», м. Феодосія (вул. Руська, 27, м. Феодосія, 98100)

До відповідача – Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, м. Феодосія (вул. Горького, 19, м. Феодосія, 98100).

Про стягнення 33 600,00 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Кузнецов Є.О. – представник, довіреність від 05.01.2010р.

Суть спору: Приватне підприємство «Беркут-7», м. Феодосія – позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, м. Феодосія – відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 33600,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 01-11.08. Згідно з Договором, позивач надавав відповідачу послуги охорони, але відповідач, порушуючи свої зобов’язання, заборгував позивачу 33600,00 грн..

Ухвалою господарського суду АР Крим від 05.08.2009 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 2-18/ 4133-2009. Відбулося два судових засідання 18.08.2009р. та 05.10.2009р. Ухвалою від 05.10.2009р. судом було продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 22.10.2009р., у зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

21.10.2009 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2009 року у справі № 2-18/4133-2009.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2009р., у порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АРК від 05.08.2009 року у справі № 2-18/4133-2009 за позовом Приватного підприємства «Беркут-7», м. Феодосія до Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, м. Феодосія про стягнення 33 600,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 року було відмовлено Державному підприємству «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2009 року у справі № 2-18/4133-2009.

Ухвалою господарського суду від18.11.2009р. провадження у справі було відновлено та призначено розгляд справи на 07.12.2009р.

03.12.2009 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2009 року у справі № 2-18/4133-2009.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2009р. провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2009 р. у справі № 2-18/4133-2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 року було залишено без змін ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 року у справі № 2-18/4133-2009, а касаційну скаргу Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України – без задоволення.

Справа направлена для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим.

16.04.2010р. ухвалою господарського суду провадження у справі було поновлено.

11.05.2010р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 26.01.2010р. ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України було погашено суму заборгованості у розмірі 33600,00 грн., у зв’язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11.05.2010р. представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008р. між Приватним підприємством «Беркут-7» та Державним підприємством «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України було укладено Договір № 01-11.08. Згідно з умовами Договору, позивач взяв на себе зобов’язання по наданню відповідачу послуг охорони, але відповідач, порушуючи свої договірні зобов’язання по оплаті наданих послуг, заборгував позивачу 33600,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

У судовому засіданні суд розглянув заяву відповідача про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, 26.01.2010р. відповідач у повному обсязі сплатив позивачу суму заборгованості у розмірі 33600,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку (а.с. 86). Таким чином, станом на 11.05.2010р., у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за даним позовом.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відносить судові витрати на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України, в зв’язку з тим, що оплата суми заборгованості була сплачена відповідачем вже під час розгляду справи, а саме 26.01.2010р. (позовну заяву було подано до господарського суду 03.08.2009р.).

Керуючись пунктом ст. 49, п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, м. Феодосія (вул. Горького, 19, м. Феодосія, 98100, код ЄДРПОУ 08385169, банківські реквізити невідомі) на користь Приватного підприємства «Беркут-7», м. Феодосія (вул. Руська, 27, м. Феодосія, 98100, код ЄДРПОУ 35190964, банківські реквізити невідомі) 336,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10356854 ?

Документ № 10356854 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10356854 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10356854 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10356854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10356854, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10356854, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10356854 відноситься до справи № 4133-2009

Це рішення відноситься до справи № 4133-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10356852
Наступний документ : 10356857