Рішення № 10356852, 12.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2010Справа №2-23/1181-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель», м. Севастополь

до відповідача Фізичної особи-підприємця Копцевої Олени Вікторівни, м. Євпаторія

про стягнення 62 185,50 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Мокін О.І., представ. за довір. б/н від 04.04.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.

          Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 517 від 03.04.2008 р. в сумі 62185,50 грн., а саме: 26868,30 грн. основного боргу, 24853,18 грн. процентів за користування товарним кредитом, 3280,62 грн. пені за невиконання грошового зобов’язання, 5776,68 грн. інфляційних втрат, 1406,72 грн. 3% річних; судові витрати просить покласти на відповідача.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.02.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, вимоги суду виконав повністю, позов підтримав.

          Представник відповідача у судові засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

          Тим самим судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив :

03.04.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель» (постачальник) та Фізична особа-підприємець Копцева Олена Вікторівна (покупець) уклали договір поставки № 517, відповідно до умов якого ним визначалися умови поставки будматеріалів (товар).

Згідно п. 11.2. договір діє з моменту його підписання обома сторонами та діє 31.12.2008 р., а в частині виконання зобов’язань за договором – до повного їх виконання.

Відповідно до п. 1.2. договору, поставка здійснюється згідно з заявками покупця, асортимент, ціна та об’єми, яких узгоджуються сторонами. Кількість, асортимент і ціна заявлених покупцем та відпущених постачальником товарів фіксується в рахунку і видаткових накладних.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що всі видаткові накладні є його невід’ємною частиною.

Пункт 3.1. вказує, що товар може передаватися продавцю партіями.

Ціна товару визначається на підставі отриманою заявки та включає в себе ПДВ (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 4.1. договору товар постачається відповідачу відстрочкою платежу строком на 21 календарний день з моменту постачання товару і на умовах надання постачальником покупцеві товарного кредиту.

У відповідності з договором позивач здійснив постачання будівельних матеріалів відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № 1046 від 25.04.2008 р. на суму 26868,30 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

          Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач поставив відповідачеві товар на суму 26868,30 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1046 від 24.04.2008 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем відповідно договору поставки № 517 від 03.04.2008 р. становить 26868,30 грн., підтверджена матеріалами справи, є непогашеною та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п. 4.2. договору у випадку несвоєчасного розрахунку товарного кредиту у відповідності до п. 4.1. договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом за ставкою 0,5% за кожний день користування.

          Пунктом 8.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату чи оплату не в повному обсязі покупець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми боргу.

          Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позивач просить стягнути проценти за користування товарним кредитом з 15.05.2008 р. по 15.11.2008 р. у сумі 24853,18 грн. та пеню у розмірі 3280,62 грн. за період з 15.05.2008 р. по 15.11.2008 р. згідно розрахунку. Сума процентів за користування товарним кредитом та сума пені розраховані вірно та підлягають стягнення з відповідача.

          Нараховані позивачем 1406,72 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивача або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

В ході розгляду справи судом встановлено, що розмір суми боргу з врахуванням індексу інфляції за період з травня 2008 р. по лютий 2010 р. перевищує розмір інфляційного збільшення суми боргу, заявленого позивачем.

Враховуючи те, що такого клопотання від позивача не надходило, суд вважає можливим стягнути інфляційні витрати у розмірі, заявленому позивачем – 5776,68 грн.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Згідно п. 3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/289 від 18.09.1997 р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 12.05.2010 р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.05.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Копцевої Олени Вікторівни (Юридична адреса: 97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Володарського, 60, кв. 13; свідоцтво № 285627, банківські реквізити невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель» (99053, АР Крим, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1; р/р 26008945548441 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 23445302, свід-во платника ПДВ № 39697300, ІПН 234453027037) 26868,30 грн. основного боргу, 24853,18 грн. процентів за користування товарним кредитом, 3280,62 грн. пені за невиконання грошового зобов’язання, 5776,68 грн. інфляційних втрат, 1406,72 грн. 3% річних, 621,86 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.