Ухвала суду № 10356776, 29.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

29.04.2010Справа №2-2/1483-2010 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5) в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" (04655, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 20)

до ТОВ "Консоль ЛТД" (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Дмитрівська, 46)

про стягнення 7 535,14 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Комісар С.П. - представник, довіреність у справі.

Від відповідача : Кулагін Е.В. - представник, довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся із позовною вимогою до суду про стягнення заборгованості у сумі 7535грн14коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір на оперативно-технічне обслуговування від 01.08.2005 р №362/08, відповідно до якого позивач надавав послуги з оперативно-технічного обслуговування ТП-6311, а відповідач зобов’язався до 4 числа місяця наступного за місяцем у якому надавались послуги оплатити надані послуги, проте, відповідачем лише частково здійснено оплату. В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, несплата якої і стало підставою для звернення до суду із позовною заявою.

12.04.2010 року на адресу господарського суду АР Крим від позивача надійшло клопотання від 07.04.2010 року №034/01-1746, у якому зазначено, що у вересні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до відповідача про стягнення 7 535,14 грн., ухвалою господарського суду м. Києва було порушено провадження у справі №7/611 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго". 05.11.2009 р. керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України господарськіий суд м. Києва виніс ухвалу про передання справи за підсудністю до господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.03.2010 р. було порушено провадження у справі №2-2/1483-2010 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі Київенерго» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» (Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 7 535, 14 грн.

Крім того, позивач зазначає, що під час розгляду справи №7/611 господарським судом м. Києва, а саме 24.11.2009 р., відповідач здійснив оплату основного боргу у розмірі 7 535, 14 грн., що відповідає 100% від суми заборгованості (згідно платіжного доручення від 24.11.2009 №11456) на користь позивача, та просить припинити провадження у справі №2-2/1483-2010 у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Вказаним клопотанням позивач просить суд судове засідання провести за відсутності позивача.

29.04.2010 року від позивача надійшло клопотання від 23.04.2010 року №034/01-2231, яким він просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з оплатою відповідачем суми боргу. Вказаним клопотанням позивач просить суд витрати, що пов’язані з оплатою державного мита, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні також просить суд припинити провадження у справі та витрати, що пов’язані з оплатою державного мита, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, прийнявши до уваги клопотання сторін, відсутність на час розгляду справи предмету спору, провадження по справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 7535грн14коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач звернувся із позовом у господарський суд відповідно до штампу на конверті 04.09.2009р, а відповідач погасив суму боргу у розмірі 7535грн14коп відповідно платіжного доручення №11456 24.11.2009 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно ст.49 ГПК України, покладено на відповідача.

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2.          Стягнути з ТОВ "Консоль ЛТД" (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Дмитрівська, 46 (Київська регіональна дирекція) п/р260073015534 у ГОУ «Промінвестбанк», м. Київ, МФО 300012, ЗКПО 20676633 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, п/р2600596248793 у Філії ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРРНЕ ТОВАРИСТВО Перший Український Міжнародний банк» м. Києва МФО 322755, код ЄДРПОУ 00131305 ) в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" (04655, м. Київ, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 20, п/р26005167568100 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00132121) держмито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.           Видати наказ.

Суддя ГС АР Крим

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.