Ухвала суду № 10356770, 27.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

27.04.2010Справа №2-23/1301-2010 за позовом Комунального підприємства «Виробниче об'єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг», м. Сімферополь

до відповідача Підприємства «Октан-Сервіс», м. Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 60 600,95 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Івашин О.І., представ. за довір. № 01-05/34 від 23.02.2010 р.

Від відповідача – Чукаткіна Т.В., представ. за довір. б/н від 15.03.2010 р.

          Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами від 22.05.2007 р. оренди нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 54, загальною площею 748 м2; зобов’язати відповідача звільнити незаконно займані приміщення, які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Кірова, 54. Крім того, позивач просить за порушення встановлених законом правил здійснення господарської діяльності стягнути з відповідача адміністративно-господарський штраф, зарахувавши його до бюджету м. Сімферополя.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01.03.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          У судовому засіданні 18.03.2010 р. представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову в частині вимог про зобов’язання звільнити приміщення, які незаконно займаються відповідачем в м. Сімферополі по вул. Кірова, 54, та про стягнення адміністративно-господарського штрафу, відмовити. В частині стягнення основної суми боргу не погоджується у зв’язку із тим, що вказана позивачем сума, на його думку, є необґрунтованою. Відповідач просить суд надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та зобов’язати здійснити звірку взаєморозрахунків за спірний період.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, надав суду заяву, якою відмовився від позовних вимог в частині звільнення займаних приміщень, які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Кірова, 54, та стягнення з відповідача адміністративно-господарського штрафу. Крім того, позивач просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв’язку із повним погашенням заборгованості за договорами оренди нежитлових приміщень від 22.05.2007 р. У підтвердження цього, представником позивача суду надані копії квитанцій про сплату заборгованості.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти заяви не заперечував.

          При таких обставинах, оскільки відмова позивача від позову в частині звільнення займаних приміщень, які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Кірова, 54, та стягнення з відповідача адміністративно-господарського штрафу не суперечить законодавству та не порушує інтереси сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, провадження у справі в цій частині припинити.

          Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Підстави припинення провадження по справі позивачу відомі.

          Крім того, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за договорами від 22.05.2007 р. оренди нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 54, загальною площею 748 м2 відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст.49, п.1-1, 4 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Підприємства «Октан-Сервіс» (юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41, кв. 21; фактична адреса: 95022, м. Сімферополь, вул. Б. Куна, 3а; р/р 26009311531 у СФ «АКБ МТБ» м. Сімферополь, ЗКПО 23434066, МФО 384748, ІПН 234340601280, № свідоцтва 00876895) на користь Комунального підприємства «Виробниче об'єднання хімічної чистки, фарбування одягу та лазньо-пральних послуг» (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 57; р/р 260000154025800, МФО 351005, ЗКПО 054309917 в «УкрСиббанк» м. Харків) 691,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.