Рішення № 10356764, 27.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2010Справа №2-24/4980-2009 За позовом Фонду майна АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860)

До відповідача 1. Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 51» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація» (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, Чорноморський район, пров. Лікарняний,3, ідентифікаційний код 01978274)

До відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив-Фармація» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хабарівська, 13, ідентифікаційний код 31532382).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Республіканську компанію «Крим-Фармація» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Річна, 12).

Про визнання недійсним договору.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Хабібуліна Л.О., довіреність № 128-Д від 28.12.2009р. у справі.

Від відповідача Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 51» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація» - Репіна І.С., довіреність № 02 від 11.01.2010р. у справі.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив-Фармація» – Баринова М.А., довіреність б/н від 23.10.2009р. у справі.

Від третьої особи – Ніколаєва Т.М. – представник, довіреність №30 від 08.02.2010р.

Обставини справи: Фонд майна АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека №51» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив-Фармація» про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку Фонду майна АР Крим, договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою : АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 9, яка складається з літ. «А» - аптека, загальною площею 93,9 кв.м., укладений між Дочірнім підприємством «Центральна районна аптека № 51» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація» та Товариством з обмеженою Відповідальністю «Трудовий колектив-Фармація» 30 січня 2009 року з порушенням норм чинного законодавства України.

Позивач зокрема, посилається на те, що Дочірнє підприємство «Центральна районна аптека № 51» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація» не мало повноважень щодо розпорядження нерухомим майном - нежитловою будівлею, розташованою за адресою : АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 9, оскільки зазначене майно є власністю АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.01.2010 р. до участі у справі залучено на стороні позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Республіканську компанію «Крим-Фармація».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.03.2010 р. третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі Товариство з обмеженою відповідальністю Республіканську компанію «Крим-Фармація» визнано такою, що виступає на стороні відповідачів.

Відповідач – ДП «Центральна районна аптека № 51» проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Так, відповідач посилається на те, що проданий об’єкт - нежитлова будівля, розташована за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 9 побудовано відповідачем за власні кошти та на підставі розпорядження Чорноморської райдержадміністрації від 14.05.2003 р. введено в експлуатацію, зареєстроване право власності на нього та отримане відповідне свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 14.04.2004 р. Відповідач як юридична особа має право мати у власності майно, відособлено від майна його засновників. Крім того, відповідач посилається на постанову ВР АР Крим від 15.03.2000 р. № 982-2/2000 «Про затвердження Переліку майнових комплексів, підприємств, організацій, їх структурних підрозділів, що належать Автономній Республіці Крим, які не підлягають приватизації і знаходяться у сфері управління міністерств і республіканських комітетів Автономної Республіки Крим», відповідно до якої до майна АР Крим відноситься тільки Центральна районна аптека № 51 за адресою смт. Чорноморське, пров. Лікарняний, 3.

Відповідач – ТОВ «Трудовий колектив-Фармація» також заперечує проти задоволення позову з тих же підстав, що і перший відповідач.

Третя особа у поясненнях до позову також заперечує щодо позовних вимог. Так третя особа посилається на те, що відповідач правомірно набув право власності на самостійне збудоване ним приміщення аптеки, а третя особа як засновник відповідача не заперечував щодо продажу зазначеного майна відповідно до протоколу зборів учасників від 12.12.2008 р.

При розгляді справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду справи був продовжений на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про склад майна, що належить Автономній Республіці Крим» від 15.03.2000 №982-2/2000 Республіканське виробниче об'єднання «Фармація», у тому числі Центральна районна аптека №51, що розташована за адресою: смт Черноморське, пров. Лікарняний, 3, є майном, що належить Автономній Республіці Крим, а згідно з постановою Ради міністрів Автономної Республіки Крим «Про управління майном» від 24.04.2007 №240 орган управління - Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим.

Постановою Ради міністрів Автономної Республіки Крим «Про республіканську аптечну мережу в Автономній Республіці Крим» від 26.06.2001 №242 було прийнято рішення про створення господарського товариства «Крим-Фармація» на базі РПО «Фармація», віднесених до складу підприємства аптечних мереж, а також за участю трудового колективу об'єднання.

Крім того, цією постановою Міністерству охорони здоров'я було доручено після створення ТОВ «Крим-Фармація» передати право управління часткою, що належить Автономній Республіці Крим, ТОВ «Трудовий колектив - Фармація» строком на 10 років.

ТОВ «Крим-Фармація» діє на підставі Статуту, зареєстрованого Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради від 21.08.2001, перереєстрованого Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 23.05.2007 і створено на базі Республіканського виробничого об'єднання «Фармація» та підприємств, що входять до його складу, та є правонаступником усіх прав та обов'язків цих підприємств.

Відповідно до Статуту засновниками товариства є Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, частка у статутному фонді складає 99%, і ТОВ «Трудовий колектив Фармація», частка у статутному фонді складає 1%.

Таким чином, у статутному фонді Товариства знаходиться частка майна, що належить Автономній Республіці Крим в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

30.01.2009 р. між ДП «Центральна районна аптека № 51» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація» та ТОВ «Трудовий колектив-Фармація» був укладений договір купівлі – продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 9, яка складається з літ. «А» - аптека, загальною площею 93,9 кв.м. (а.с.8-9, том 1).

Відповідно до п. 21.1 Положення про порядок управління майном, що належить Автономній Республіці Крим або передано в її управління, затвердженого постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 21 квітня 1999 року № 459-2/99, відчуження нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим, здійснюється на підставі рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Верховна Рада Автономної Республіки Крим будь-яких рішень стосовно розпорядження майном, яке є предметом договору купівлі – продажу та належить Автономній Республіці Крим, не приймала.

Тому, позивач вважає, що ДП «Центральна районна аптека № 51» при укладенні зазначеного договору не мала не це відповідних повноважень, оскільки фактично здійснило розпорядження майном, що належить АР Крим.

На підставі викладеного, позивач із посиланням на ст. 227 ЦК України просить суд визнати недійсним договір купівлі – продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 9, яка складається з літ. «А» - аптека, загальною площею 93,9 кв.м., укладений 30.01.2009 р. між ДП «Центральна районна аптека № 51» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація» та ТОВ «Трудовий колектив-Фармація».

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ДП «Центральна районна аптека № 51» у редакції станом на 2001 рік, підприємство є правонаступником всіх прав та обов’язків Центральної районної аптеки № 51 (а.с.39-43, том 2).

Засновником підприємства є ТОВ РК «Крим –Фармація» (п. 1.4 Статуту).

Відповідно до п. 3.3 Статуту майно підприємства створюється, зокрема, за рахунок інших джерел та майна, придбаного за інших підстав, що не суперечать законодавству України, нормативно – правовим актам АР Крим.

Рішенням Міжводненської сільської ради Чорноморського району 29 сесії 23 скликання від 25.12.2001 р. ДП «Центральна районна аптека № 51» узгоджено місце розташування аптеки на земельній ділянці площею 300 кв.м. по вул. Юбилейна (район колишнього будинку побуту) в с. Міжводне, надана згода на проведення проектно – вишукувальних робіт для будівництва та обслуговування аптеки по вул.. Юбилейна, надана згода на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 300 кв.м. по вул. Юбилейна (район колишнього будинку побуту) в с. Міжводне для будівництва та обслуговування аптеки (а.с.156, том 1).

Рішенням Міжводненської сільської ради Чорноморського району 3 сесії 24 скликання від 02.07.2002 р. затверджений проект відводу земельної ділянки ДП «Центральна районна аптека № 51» для будівництва та обслуговування аптеки та надана у оренду строком на 5 років земельна ділянка площею 300 кв.м. за адресою с. Міжводне, вул.. Погранична 25 (район колишнього будинку побуту) (а.с.139, том 1).

На підставі зазначеного рішення 11.06.2003 р. між ДП «Центральна районна аптека № 51» та Міжводною сільською радою був укладений договір оренди земельної ділянки площею 300 кв.м., яка знаходиться за адресою с. Міжводне, Чорноморського району, вул. Погранична, 25 із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування аптеки строком на 5 років (а.с.130-134, том 1).

Суд зазначає, що згода на розробку проекту відводу земельної ділянки та проект відводу земельної ділянки наданий та розроблений на земельну ділянку площею 300 кв.м. у с. Міжводне по вул. Юбилейна (район колишнього будинку побуту), затвердження проекту та договір оренди земельної ділянки укладався на земельну ділянку площею 300 кв.м. по вул. Погрнанічній ,25 (район колишнього будинку побуту). Зазначена земельна ділянка площею 300 кв.м. по вул. Юбилейна та по вул. Пограничній є однією земельною ділянкою, що не заперечується сторонами по справі.

Крім того суд наголошує, що земельна ділянка площею 300 кв.м., що була передана відповідачу в оренду, відповідно до технічної документації до неї та договору оренди не має на собі будь – яких будівель або споруд, на земельній ділянці маються інженерні комунікації у вигляді телефонного кабелю.

Інспекцією державного архітектурного – будівельного контролю Чорноморського району ДП «Центральна районна аптека № 51» 20.08.2002 р. було надано дозвіл за № 42-02 на виконання будівельних робіт по будівництву аптеки готових лікарських форм в с. Міжводне Чорноморського району (а.с. 164, том 1).

Розпорядженням № 401-р від 14.05.2003 р. Чорноморської районної державної адміністрації затверджені акти державної технічної комісії про приймання у експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту: аптеки готових лікарських форм в с. Міжводне, Чорноморського району по вул. Погранична, 25, що належить ЦРА № 51, загальною площею 93,9 кв.м., площею земельної ділянки 300 кв.м., зобов’язано Євпаторійське МБРТІ виконати правову реєстрацію та видати правовстановлюючи документи ЦРА № 51 (а.с.87, том 1).

На підставі зазначеного рішення 14.04.2004 р. ДП «Центральна районна аптека № 51» було видано свідоцтво про право власності на вказаний об’єкт, про що свідчить довідка Євпаторійського МБРТІ про належність будівель по вул. Пограничній, 25 с. Міжводне (а.с.69-75).

Рішенням Міжводновської селищної ради від 15.09.2005 р. змінено назву вулиць та здійснено перенумерацію будинків в с. Міжводне. Так, відповідно до переліку до зазначеного рішення адресу місцезнаходження аптеки ДП «Центральна районна аптека № 51» з вул. Пограничній, 25 змінено на вул. Приморську, 9.

У зв’язку з чим, Виконавчим комітетом Міжводновської сільської ради було видано ДП «Центральна районна аптека № 51» нове свідоцтво про право власності від 05.12.2008 р. на нежитлову будівлю за адресою: с. Міжводне, вул.. Приморська, 9 (а.с.95, том 1).

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ДП «Центральна районна аптека № 51» за власні кошти була побудована нежитлова будівля площею 93,9 кв.м. за адресою с. Міжводне, вул. Приморська, 9, на яку відповідачем правомірне набуто право власності з 14.04.2004 р.

Як зазначалось, відповідно до п. 3.3 Статуту відповідача (у редакції 2001 р.) майно підприємства створюється, зокрема, за рахунок інших джерел та майна, придбаного за інших підстав, що не суперечать законодавству України, нормативно – правовим актам АР Крим.

Згідно з п. 5.3 Статуту відповідача у редакції 2005 р., підприємство має у власності і на підставі інших речових прав майно, відособлене від майна його засновника.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено поняття доказів у справі - це будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у якості доказів перебування майна - будівлі аптеки у с. Міжводне у власності АР Крим, право на управління яким було передано ДП «ЦРА № 51» ТОВ Республіканською компанією «Крим-Фармація», надані копії актів № 2 та № 2 приймання – передачі майна від 30.12.2005 р., відповідного до яких ТОВ РК «Крим - Фармація» передало, а ДП «ЦРА № 51» прийняло право користування майном у відповідності із Додатком № 1 «Перелік прав користування майном, вартість яких визначена експертом станом на 01.11.2002 р., переданих Міністерством охорони здоров’я АР Крим у якості вкладу у статутний фонд ТОВ РК «Крим- Фармація» у кількості 35 одиниць на загальну суму 15441 грн. та у відповідності із Додатком № 1 «Перелік прав користування майном, вартість яких визначена експертом станом на 30.06.2001 р., переданих Міністерством охорони здоров’я АР Крим у якості вкладу у статутний фонд ТОВ РК «Крим- Фармація» ( без врахування прав користування на вартість яких зменшений статутний фонд) у кількості 189 одиниць на суму 100181 грн.(а.с.110, 112, том 1).

Відповідно до зазначеного переліку ДП «ЦРА № 51» прийняло будівлю аптеки № 124 у с. Міжводне (а.с.111).

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом були витребувані оригінали зазначених документі, на вимогу суду ДП «ЦРА № 51» було проведено перевірку архівних документів та затребувані оригінали актів приймання – передачі № 1 та № 2, зазначені акти в архівних документах не знайдені.

Оригінали значених актів також були витребувані у ТОВ РК «Крим- Фармація», але останнім до суду надані не були.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У зв’язку із відсутністю оригіналів зазначених актів суд не може прийняти до уваги, як належний доказ перебування будівлі аптеки у с. Міжводне у власності АР Крим, право на управління яким було передано ДП «ЦРА № 51» ТОВ Республіканською компанією «Крим-Фармація».

Слід зазначити, що акти приймання – передачі були отримані позивачем із супровідним листом № 39 від 16.03.2009 р. ТОВ РК «Крим-Фармація», відповідно до якого ТОВ РК «Крим-Фармація» повідомляє позивача, що у вартості проданого нежитлового приміщення знаходяться оцінені експертом станом на 30.06.2001 р. та 01.11.2002 р. права користування майном, передані Міністерством охорони здоров’я АР Крим у якості вкладу до статутного фонду ТОВ РК «Крим-Фармація». У подальшому при розгляді справи ТОВ РК «Крим-Фармація» зазначену позицію щодо перебування у вартості проданого нежитлового приміщення права користування майном, передані Міністерством охорони здоров’я АР Крим у якості вкладу до статутного фонду ТОВ РК «Крим-Фармація», не підтримувало.

Відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення такого роду фактів.

Постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про склад майна, що належить Автономній Республіці Крим» від 15.03.2000 року за № 982-2/2000 визначається склад майна, яке належить Автономній Республіці Крим. Проте, право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, б. 9, яка складається з літ. «А» - аптека, загальною площею 93,9 кв.м., створене та набуте ДП «ЦРА № 51» після його створення на базі Центральної районної аптеки № 51 та не внесено до зазначеного складу майна, що належить Автономній Республіці Крим.

Згідно цього та у зв'язку з існуванням нерухомого майна у складі майна, що належить Автономній Республіці Крим, склад якого затверджено постановою ВР АР Крим від 15.03.2000 року за № 982-2/2000, в т.ч. за адресою - с.м.т. Чорноморське, пров. Лікарняний, 3, яке знаходиться на балансі ДП «ЦРА № 51», не може бути підставою для виникнення права власності в особі Автономної Республіки Крим на інше спірне нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, б. 9, яка складається з літ. «А» -аптека, загальною площею 93,9 кв.м., оскільки, правовий статус майна різний та воно відокремлене одне від одного.

Суд зазначає, що згідно до переліку будівель (приміщень) переданих у користування ТОВ РК «Крим – Фармація», до якого входить ЦРА № 51, визначено, що за ЦРА № 51 будівель (приміщень) у кількості 1 одиниць за адресою смт. Чорноморське, пров. Лікарняний, 3 (а.с.61-68, том 2).

Згідно звіту про експерту оцінку вартості права користування майном РПО «Фармація», яке вноситься до статутного фонду господарського товариства станом на 2001 р. аптека № 124, яка є структурним підрозділом ЦРА № 51, розташована у с. Міжводне по вул. Пограничній,25 знаходиться у приміщенні, яке орендується (а.с.45-58, том 2).

Оригінали зазначених документів були досліджені судом у судовому засіданні.

Позивачем не представлено доказів належності нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, б. 9, яка складається з літ. «А» - аптека, загальною площею 93,9 кв.м. до майна АР Крим, так само позивачем не представлено доказів передання права управління зазначеного приміщення ДП «ЦРА № 51».

Враховуючи викладене судом встановлено, що власником нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, б. 9, яка складається з літ. «А» - аптека, загальною площею 93,9 кв.м. є ДП «Центральна районна аптека № 51» ТОВ «Крим-Фармація»

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст. 317 ЦК України).

Реалізуючі свої права, ДП «Центральна районна аптека № 51», як власник нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, б. 9, яка складається з літ. «А» - аптека, загальною площею 93,9 кв.м., 30.01.2009 р. уклав з ТОВ «Трудовий колектив-Фармація» договір купівлі – продажу зазначеної нежитлової будівлі.

У судовому засіданні сторони договору підтвердили, що нежитлова будівля була передана та отримана ТОВ «Трудовий колектив-Фармація», проведений повних розрахунок із продавцем.

На підставі зазначеного договору за ТОВ «Трудовий колектив-Фармація» було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю у с. Міжводне по вул.. Приморській, 9 .

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені статтею 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засадами судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто, суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а саме розглянути спір з урахуванням лише підстав позову, що вказані позивачем.

Крім цього, виходячи з закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розв’язувати питання, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розгляду.

Частиною 1 ст. 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою –третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України такими вимогами є: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Враховуючи встановлення судом факту правомірності розпорядження ДП «Центральна районна аптека № 51» майном - нежитловою будівлею, яка розташована за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, б. 9, у суду відсутні підстави для визнання недійсним договору купівлі – продажу від 30.01.2009 р., укладеного між ДП «Центральна районна аптека № 51» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Фармація» та ТОВ «Трудовий колектив-Фармація», з підстав відсутності повноважень ДП «Центральна районна аптека № 51» розпоряджатися зазначеним майном.

За такими обставинами суд відмовляє у задоволенні позову.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 05.05.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.