увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень 239/76/22
2-з/239/8/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
24 лютого 2022 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №33932 від 07.10.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен ІнвестУкраїна» урозмірі 9722грн.32коп. Вказуючи на те, що вона подала до суду позов про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. відкрито виконавче провадження № 67614982. Вважає, що протягом розгляду даної справи приватним виконавцем будуть здійснюватися виконавчі дії, а саме буде накладено арешт на кошти та майно боржника, списано кошти з рахунків в банківських установах. Приватний виконавець має право звернути стягнення на належне їй майно на праві власності. Проведення виконавчих дій, як результат, реалізація майна на електронних торгах в рамках виконавчого провадження, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню. Вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки це унеможливить примусове стягнення грошових коштів, які є предметом спірного виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150ЦПК України заходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.6 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.. від 23.11.2021 року, відкрито виконавче провадження № 67614982 з примусового виконання виконавчого напису № 33932, виданого 07.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в загальному розмірі 9722 грн. 32 коп.
Приймаючі доуваги,що позивачзвернулась досуду зпозовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення позову, а саме, не зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні на час розгляду справи, може призвести до незаконного стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису, в зв`язку з чим, до розгляду цивільної справи та ухвалення рішення по справі, суд вважає необхідним забезпечити позов співмірним видом забезпечення до заявлених вимог, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №33932, вчиненого приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригіда В.О.07.10.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 9722 грн. 32 коп.
Керуючись ст. ст.149, 150, 153, 157, 260353, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №33932, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, 07 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 9372 грн. 32 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі, заходи забезпечення позову, вжиті судом, підлягають скасуванню відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, яких стосується заходи забезпечення позову.
Суддя:
Судове рішення № 103556916, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 239/76/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
