Ухвала суду № 103568723, 25.02.2022, Новогродівський міський суд Донецької області

239/106/22

2/239/71/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2022 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: м.Київ Солом`янська площа, 2) про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (місцезнаходження: м. Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), Селидівський ВДВСу Покровськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м.Селидове, вул.Маяковського, 39).

Справа підсудна Новогродівському міському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач в позові просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригінал кредитного договору № 001-04341-021013 від 02 жовтня 2013 року, графіки погашення боргових зобов`язань, об`єктивні дані щодо руху коштів за вказаним кредитним договором та розрахунком заборгованості.

Суд, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №112833, вчиненого 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс» заборгованості за кредитним договором, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, у тому числі копію кредитного договору № 001-04341-021013 від 02 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності та інші справи, до яких пріоритетним є швидке вирішення справи. В зв`язку з чим, позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст.13, 19, 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутів приміщенніНовогродівського міськогосуду на16 березня2022року о10год.30 хвл.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірену копію виконавчого напису №112833, вчиненого 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором, та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, у тому числі копію кредитного договору № 001-04341-021013 від 02 жовтня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182, 183 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.

Суддя: