Ухвала суду № 10355279, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

05 липня 2010 р. Справа № 2а-21833/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:Яровій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.04.2010р. № 22)

відповідача:ОСОБА_2 (дов. від 03.07.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року,

у справі № 2а-21833/09/0570

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до Государственного предприятия опытно-экспериментального производства Донецкого промстойниипроекта корпорации «Укрстрой»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Управління державної реєстрації Донецької міської ради звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2010р. у справі № 2а-21833/09/0570.

Зазначена заява мотивована тим, що вказане найменування відповідача, відносно якого судом прийнято рішення про припинення його підприємницької діяльності, не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно яких відповідач зареєстрований як Дослідно-експериментальне виробництво Донецького ПромбудНДІпроекту корпорації «Укрбуд».

У звязку із зазначеним, Управління державної реєстрації Донецької міської ради просить виправити найменування відповідача та надіслати відповідне рішення до управління.

Представник позивача у судовому засіданні від 05.07.2010р. вказану заяву підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні від 05.07.2010р. надав суду відповідні пояснення.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою від 12.01.2010 року припинено юридичну особу Государственное предприятие опытно-экспериментальное производство Донецкого промстойниипроекта корпорации «Укрстрой» (ЄДРПОУ 20332721, юридична адреса: 83004, м. Донецьк, вул. Університетська, 112).

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить «Припинити юридичну особу».

Згідно позовної заяви, в якості відповідача Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька визначила Государственное предприятие опытно-экспериментальное производство Донецкого промстойниипроекта корпорации «Укрстрой». Відомості щодо визначення найменування відповідача в якості Дослідно-експериментального виробництва Донецького ПромбудНДІпроекту корпорації «Укрбуд» у матеріалах справи відсутні. Уточнень або інших заяв щодо найменування відповідача позивачем надано не було.

Згідно наявної у матеріалах справи копії Довідки № 20332721 7-25-506 про включення до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України, виданої 20.05.2002р., найменування відповідача - Государственное предприятие опытно-экспериментальное производство Донецкого промстойниипроекта корпорации «Укрстрой».

Постановою від 12.01.2010р року зазначені позовні вимоги задоволені.

Згідно наданої представником позивача копії Наказу Української державної будівельної корпорації «Укрбуд» від 27.02.2009р. №07 наказано завершити до кінця 2009р. в установленому порядку процедуру припинення Державного підприємства «Дослідно-експериментальне виробництво Донецького ПромбудНДІпроекту».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність описки або очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління державної реєстрації Донецької міської Ради про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року, за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Государственного предприятия опытно-экспериментального производства Донецкого промстойниипроекта корпорации «Укрстрой» про припинення юридичної особи - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.