Ухвала суду № 103550995, 24.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/211/2022

Справа № 537/5990/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Яворської А.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

ОСОБА_1 , за підписом свого представника адвоката Басай М.М., звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5755, вчинений 07 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 40 806,76 грн, застосувати поворот виконання шляхом повернення ОСОБА_1 коштів стягнутих приватним виконавцем Гречин Н.В. на примусове виконання виконавчого напису №5755 від 07.05.2021.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

23.12.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання відкладено.

25.01.2022 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Басай М.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню АТ «Перший Український Міжнародний Банк» визнає.

Третя особа приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст.198ЦПКУкраїни підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст.198ЦПКУкраїни суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.223ЦПКУкраїни суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.189ЦПКУкраїни підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю належного повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 189, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 годин 30 хвилин 18 березня 2022 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Суддя І.І.Дядечко