Ухвала суду № 103547863, 24.02.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/110/22

Провадження № 2-с/306/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Ганчак Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ (справа №306/110/22, провадження № 2-н/306/38/22), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» - 6490,26грн. заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу та 248,10грн. сплаченого судового збору.

22.02.2022р. ОСОБА_1 звернулася всуд іззаявою проскасування судовогонаказу,посилаючись нате,що з даним наказом не згідна, оскільки вважає, що заявник безпідставно нараховує їй заборгованість за послуги розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019р., №1159 від 24.06.2020р., №2770 від 30.12.2020р., №124 від 30.01.2021р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ Закарпатгаз», оскільки такі не зареєстровані у Міністерстві юстиції, що не заперечує і НКРЕКП у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, тому вони чинності не набрали, та їх застосування заявником є помилковим. Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 28.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи,що посилання ОСОБА_1 на обставини,які свідчатьпро необґрунтованість вимогстягувача є підставнимита обгрунтованими,беручи доуваги,що заяваборжника проскасування судовогонаказу поданау встановленийзаконом строкз дняотримання судовогонаказу,а такожзважаючи нате,що встановлено наявністьспору проправо,суд вважає,що судовийнаказ Свалявськогорайонного судуЗакарпатської області№306/110/22від 28.01.2022року простягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» - 6490,26грн. заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу та 248,10грн. сплаченого судового збору - слід скасувати, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/110/22 від 28.01.2022р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» - 6490,26грн. заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу та 248,10грн.сплаченого судовогозбору СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Л.Ф.Ганчак

24.02.2022 року