Ухвала суду № 103547862, 24.02.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2072/21

Провадження № 2/306/131/22

У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Ігнатенко С.С.

розглядаючи клопотання представника позивача Паращинця М.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з згаданим клопотанням, посилаючись на те, що у Свалявському ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстроване кримінальне провадження за заявою позивача, про те, що колишнім начальником Свалявського відділення АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" Алексієм В.М. з метою протиправним заволодінням грошовими коштами банку укладено фіктивні договори банківських вкладів з фізичними особами, зокрема і з відповідачем ОСОБА_2 . Посилається на приписи п. 6 ч . 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку кримінального судочинства.

Відповідач та її представник щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають таке необгрунтованим, так як наявність зареєстрованої заяви у ЄРДР не може слугувати підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі.

За ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення іншої справи яка розглядається ... зокрема в порядку кримінального судочинства.

Так як позивачем на підтвердження клопотання не надано належних та допустимих доказів, що в порядку кримінального судочинства розглядається справа за заявою АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, щодо укладення фіктивного договору з відповідачем ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 55, 251, 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Паращинця М.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору банківського вкладу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ