Ухвала суду № 103546524, 22.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1203/22

1-кс/296/465/22

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лутая Р.Ю., погоджене з заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Шпіруком М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №62021000000000119 від 04.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.02.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лутая Р.Ю. за погодженням з заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Шпіруком М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000119 від 04.02.2021 на 6 місяців, тобто до 27.08.2022.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000119 від 04.02.2021 за фактом завищення службовими особами ПП «Смірнов-Поділля» вартості прожекторів, які використовувались під час виконання будівельних робіт «Реконструкція споруди спеціального призначення (системи інженерних засобів охорони периметру) на території військової частини А2772, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шкільна, 3 (Будівельні роботи та поточний ремонт» - код ДК 021:2015-45000000-7)», чим спричинили матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

1.4. Подане слідчою клопотання обґрунтовувалось неможливістю закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000119 від 04.02.2021 в строк до 27.02.2022, у зв`язку з необхідністю отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи та надати йому належну правову оцінку в частині встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи провести допити учасників кримінального провадження, а саме службових осіб ПП «Смірнов-Поділля» та військової частини А2772; у разі необхідності призначити судово-економічну, судово-почеркознавчі та судово-технічні експертизи документів; у разі наявності достатніх підстав повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих процесуальних дій, слідчий вказував, що додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення становить шість місяців, у зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування на вказаний строк.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

(А) КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН (КК України)

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…]3. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

[…] 5. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

1. Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. […]

Стаття 366. Службове підроблення

1. Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

(Б) КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…]2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000119 від 04.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом завищення службовими особами ПП «Смірнов-Поділля» вартості прожекторів, які використовувались під час виконання будівельних робіт «Реконструкція споруди спеціального призначення (системи інженерних засобів охорони периметру) на території військової частини А2772, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шкільна, 3 (Будівельні роботи та поточний ремонт» - код ДК 021:2015-45000000-7)», чим спричинили матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

4.2. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021, однак на час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні №62021000000000119 про підозру жодній особі не повідомлено.

4.3. Вказане кримінальне провадження №62021000000000119 від 04.02.2021 виділено з кримінального провадження №42019060360000059 від 27.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

4.4. 19.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/8894/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000119 від 04.02.2021, на дванадцять місяців, тобто до 27.02.2022.

4.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування в строк до 27.02.2022 через необхідність отримання висновку призначеної судової будівельно-технічної експертизи; з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи провести допити учасників кримінального провадження, а саме службових осіб ПП «Смірнов-Поділля» та військової частини А2772; у разі необхідності призначити судово-економічну, судово-почеркознавчі та судово-технічні експертизи документів; у разі наявності достатніх підстав повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

4.6. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000119 від 04.02.2021 закінчується 27.02.2022, однак у слідства є об`єктивна необхідність у виконанні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 27.08.2022.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області Лутая Р.Ю., задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000119 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 України, на шість місяців, тобто до 27 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА