Ухвала суду № 103546529, 23.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4535/19

1-кп/296/10/22

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- Аксьонова В.Є.

секретаря Майстренка О.М.

прокурора Корба Ю.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Ткачука А.О.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі криміналь¬не провадження №12019060020001644, №12019060020001906 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, ук¬раїнця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні трьох дітей 2005,2007, 2016 р.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 12019060020001644, №12019060020001906 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125, ст.126-1 КК України.

ОСОБА_1 , згідно обвинувальних актів від 03 травня 2019 року та 27 травня 2019 року обвинувачується в тому, що він неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо членів сім`ї, зокрема колишньої дружини та матері їх спільних дітей, ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких, 04.01.2019р. та 28.02.2019р. відносно ОСОБА_1 складено 3 протоколи про адміністративні правопорушення, зокрема протокол серії ГР № 271626 від 04.01.2019р., протокол серії АПР18 №025291 від 28.02.2019р. та протокол серії АПР18 №025290 від 28.09.2019р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2018р. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , останній висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, за результатом судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 271626 від 04.01.2019р., постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2019р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Крім того, домашнє насильство у сім`ї ОСОБА_1 вчиняв відносно інших членів сім`ї, а саме, 09.02.2019р. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 відносно матері своєї дружини ОСОБА_3 останній висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою за що на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025291 від 28.02.2019р. та аналогічні дії 11.02.2019р. ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 (протокол серії АПР18 №025290 від 28.09.2019р.) на даний час вказані протоколи перебувають на розгляді у Корольовському районному суді м.Житомира.

Також встановлено, що ОСОБА_1 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та інших членів сім`ї, у вигляді постійних словесних образ із застосуванням нецензурної лайки, принижень, залякувань, погроз. Також останній застосовує і фізичне насильство до членів сім`ї у вигляді ляпасів та стусанів. При цьому останній вчиняє свої насильницькі дії у присутності спільних трьох неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх виховання, спричиняє емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдає шкоди їх психічному здоров`ю.

08.04.2019р., близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат, за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з яким остання проживає спільно, на грунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_1 підійшовши до ОСОБА_2 та раптово наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, після чого наніс ще один удар правою ногою в область стегна лівої ноги ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а саме: синець на лівій нижній кінцівці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 05.05.2019р., приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_2 на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 , яка у той момент сиділа на дивані та ставши ногами на диван, наніс один удар коліном своєї правої ноги в область підборіддя останньої.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді: садна на підборідді, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Ткачук А.О., заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженніа та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за закінченням строків давності.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за закінченням строків давності.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого Марчука О.Д., вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 до теперішнього часу минув дворічний та трирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція ч.1 ст.125 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Санкція ст. 126-1 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 вчинив вищевказані злочини 19.12.2018р.,09.02.2019р., 08.04.2019р. та 05.05.2019р., а саме, пройшло понад два та понад три роки до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Раніше ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Ткачука А.О., задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12019060020001644, №12019060020001906 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125, ст.126-1 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст. 49 КК України.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: лазерний диск DVD-R марки «Videx» помаранчивого кольору з відіозаписом подій зберігати при матеріалах судової справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов