Ухвала суду № 103542445, 22.02.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6996/21

Провадження № 2/727/276/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», де третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «СС ЛОУН», про визнаннячастково недійснимкредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», де третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «СС ЛОУН», про визнаннячастково недійснимкредитного договору.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2022 року замінено первинного відповідача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним п.2.4 Кредитного договору №СІ_258088 від 11 лютого 2020 року щодо доручення позичальнику здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку вказаного в п. 2.5 кредитного договору та визнати частково недійсним розрахунок суми відсотків за користування кредитом в розмірі 116146,40 грн., зменшивши такий розмір на 58614,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі. Посилається на те, що позивачем оскаржуєтьсяп.2.4кредитного договору,кредитні коштиза дорученням ОСОБА_1 були перерахованіза реквізитамина виконанняцілей фінансовимустановам,які притягнутідо участіу справів якостітретіх осіб,у зв`язкуз чимпросить витребуватиу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РосвенІнвест Україна» відомості, чи надходили на рахунок третіх осіб по справі: ТОВ «АВЕНТУС Україна», ЄДРПОУ:41078230; ТОВ «БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ЄДРПОУ:39861924; ТОВ «МІЛОАН», ЄДРПОУ: 40484607; ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ЄДРПОУ: 41885310; ТОВ «СОС КРЕДИТ», ЄДРПОУ:39487128; ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ЄДРПОУ:41955906; ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ: 38548598; ТОВ ФК «Є ГРОШІ», ЄДРПОУ: 43067861; ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», ЄДРПОУ:42753492; ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ», ЄДРПОУ:42201361; ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ЄДРПОУ: 40203427; ТОВ «СС ЛОУН», ЄДРПОУ:40071779 - кошти відповідно до оскаржуваного пункту кредитного договору.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнаннячастково недійснимкредитного договору, в матеріалах справи відсутні відомості чи надходили на рахунок третіх осіб по справі кошти відповідно до оскаржуваного пункту договору, також позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні відомості.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна» відомості, чи надходили на рахунок третіх осіб по справі: ТОВ «АВЕНТУС Україна», ЄДРПОУ:41078230; ТОВ «БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ЄДРПОУ:39861924; ТОВ «МІЛОАН», ЄДРПОУ: 40484607; ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ЄДРПОУ: 41885310; ТОВ «СОС КРЕДИТ», ЄДРПОУ:39487128; ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ЄДРПОУ:41955906; ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ: 38548598; ТОВ ФК «Є ГРОШІ», ЄДРПОУ: 43067861; ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», ЄДРПОУ:42753492; ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ», ЄДРПОУ:42201361; ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ЄДРПОУ: 40203427; ТОВ «СС ЛОУН», ЄДРПОУ:40071779, кошти відповідно до п.2.4 Кредитного договору №СІ_258088 від 11 лютого 2020 року.

Виконання ухвалидоручити Товариству зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна» (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6-з)

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: