Ухвала суду № 103542251, 23.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9375/15-ц

Провадження № 2/635/1323/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» подав до суду позовну заяву та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 11334835000 від 17 квітня 2008 року в розмірі 58408,95 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 30450,89 гривень; також просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 11334835000 від 17 квітня 2008 року в розмірі 58408,95 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 30450,89 гривень.

Цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту по суті не розглядалася.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11334835000 від 17 квітня 2008 року.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту по суті не розглядалася, тому заява представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Пілюгіна