Вирок № 103541089, 22.02.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/83/22

Провадження № 1-кп/349/77/22

В И Р О К

іменем України

22 лютого 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франк івської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

прокурора Кабаля А. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Устимчука О. О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021091140000140 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянське, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається в Бурштинському торгівельно-економічному коледжі, неодружений, раніше несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2021 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1 , керуючи скутером Хонда Діо транспортним засобом, що відноситься до категорії «А1», без реєстраційного номера, робоча гальмівна система якого знаходилася у стані часткової відмови, мала експлуатаційний характер, виникла до ДТП, і яку водій міг виявити під час експлуатації транспортного засобу за погіршеними гальмівними властивостями під час руху, разом з пасажиркою ОСОБА_2 , рухаючись на ділянці дороги із заокругленням в ліву сторону без дорожніх розміток між селами Задністрянське та Бовшів Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку с. Бовшів під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого втратив керованість скутером та з`їхав у кювет, де впав із пасажиром із скутера, чим порушив п. п. 2.1, 2.3, 12.1, 31.5 Правил дорожнього руху, унаслідок чого ОСОБА_2 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, крововиливами під тверду мозкову оболонку в правій тім`яно-скроневій ділянці, в речовину головного мозку в правій тім`яні ділянці, лінійним переломом тім`яної та правої скроневої кісток без зміщення відламків, забоєм м`яких тканин в правій скронево-тім`яній ділянці, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

13 січня 2022 року прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Кабаль А. І. та Сальников А. М. уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік із звільненням його на підставі ст.75КК України від відбування основного покарання з випробуванням.

13.01.2022 потерпіла ОСОБА_2 надала прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Кабалю А. І. письмову згоду на укладення ним та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зп.1ч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Суд встановив, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст. ст. 394, 424, ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Зважаючи на те, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 було накладено арешт на скутер ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4ст.174КПК таст.100КПК України суд скасовує арешт скутера та повертає його обвинуваченому.

Відповідно до ч. 2 ст.124КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 13 січня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Кабалем А. І. та ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст.76КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт скутера ОСОБА_3 та повернути його ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1029,72 грн, які необхідно сплатити на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, код ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, кодкласифікації доходівбюджету 24060300.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя М. Г. Рибій