Ухвала суду № 103534651, 23.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа № 480/8850/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 9 600,50 грн., а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 7 385,00 грн.; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) в сумі 2 215,5 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у даній справі, суд встановив, що позовну заяву представником позивача подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу місцяпроживання фізичної особи - ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до копії списку №3531 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, наданих представником позивача на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу, представником позивача позов з додатками був направлений за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до інформації викладеної в листі від 28.09.2021 №04-05/4338, наданим Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради на запит суду, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

За таких обставин, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви з додатками до відповідача. Крім того, у позовній заяві зазначена невірна адреса місця проживання чи перебування відповідача.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, в обгрунтування свої вимог позивач зазначає, що відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу направлена податкова вимога від 08.10.2020 №4766-13 на податкову адресу ОСОБА_1 .

Згідно корінця податкової вимоги від 08.10.2020 №4766-13 та повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана вимога була направлена на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік, податкова адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивачем не надано до позовної заяви докази направлення податкової вимоги від 08.10.2020 №4766-13 на податкову адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій вірно зазначити місця проживання чи перебування відповідача;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 ;

- докази направлення податкової вимоги від 08.10.2020 №4766-13 на податкову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 або докази на підтвердження податкової адреси відповідача саме: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що згідно п.14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець