Ухвала суду № 103534649, 23.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 року Справа № 480/2748/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Сумського національного аграрного університету про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б, м. Суми, 40000) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського національного аграрного університету (вул. Герасима Кондратьєва, 160, м. Суми, 40021) в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Сумського Національного Аграрного Університету, а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (порушення зазначене в пункті 1,4, 16, 20 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ3091/1033 від 23.11.2021);

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні, газополум`яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я (порушення зазначене в пункті 2, 4, 16, 20 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ3091/1033 від 23.11.2021);

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються па висоті понад 1,3 метра (порушення зазначене в пункті 3, 4, 16, 20 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ3091/1033 від 23.11.2021);

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах (порушення зазначене в пункті 4, 6, 16, 20 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ3091/1033 від 23.11.2021);

- експлуатацію автотранспорту в структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж» (порушення зазначене в пункті 7 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ3091/1033 від 23.11.2021);

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 4, 8, 16, 20 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ3091/1033 від 23.11.2021);

- експлуатацію автотранспорту в структурному підрозділі «Сумський фаховий коледж» (порушення зазначене в пункті 11, 13 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ3091/1033 від 23.11.2021);

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо) (порушення зазначене в пункті 4, 16, 20, 22 Акта перевірки суб`єкта господарювання №СМ3091/1033 від 23.11.2021).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2748/22 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Сумського національного аграрного університету про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар