Ухвала суду № 103534540, 21.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2022 року Справа № 480/14478/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С" до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця від 24 грудня 2021 року про накладення на боржника штрафу в рамках виконавчого провадження № 67840148, відкритого від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 31.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України, засідання призначено на 14.01.2022.

14.01.2022 розгляд справи відкладено на 08.02.2022 у зв`язку перебування головуючого судді у відпустці.

27.01.2022 представник позивача надав заяву про зміну підстав позову.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак 08.02.2022 в судове засідання представник позивача не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи без його участі суду не надав. У зв`язку з чим, розгляд справи ухвалою суду від 08.02.2022 відкладено на 11-00 годину 21.02.2022.

В судове засідання 21.02.2022 представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи той факт, що судом за вказаною позивачем в позові адресою направлялося повідомлення про розгляд справи і те, що представник позивача був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що позивач без повідомлення причин неодноразово в судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим на підставі п. 4 ч. 240 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОН-С» до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст рішення складено 23.02.2022.

Суддя М.М. Шаповал