Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1887/21
Провадження № 2/177/270/22
У Х В А Л А
18.02.2022
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Данилової А. А.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу м.Кривому Розіматеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.01.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі.
Позивач,представник позивачав судовезасідання 18.02.2022не з`явилися,від представникапозивача засобамиелектронного зв`язкуна адресусуду надійшлоклопотання провитребування з виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» доказів по справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, яке просив задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, засобами електронного зв`язку надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, неявка яких не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів в межах процесуального строку, встановленого законом на подання заяви про витребування доказів, вказані докази мають суттєве значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката Амельчишина О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КП ДОР Криворізьке «БТІ» - відомості про те, чи зареєстроване будь-за ким право власності на наступні об`єкти нерухомості:
-квартиру
АДРЕСА_1 ;
-квартиру
АДРЕСА_2 ;
-квартиру
АДРЕСА_2 ;
-копію архівної справи на квартиру
АДРЕСА_1 .
Витребувати з виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості про те чи зареєстроване будь-за ким право власності на наступні об`єкти нерухомості:
-квартиру
АДРЕСА_1 ;
-квартиру
АДРЕСА_2 ;
-квартиру
АДРЕСА_2 .
Витребувані докази надати до суду у строк до 20.03 2022 року.
Ухвалу про витребування доказів надіслати компетентним органам - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк
Судове рішення № 103519678, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1887/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: