Ухвала суду № 103539922, 23.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1603/21

Провадження № 2-з/177/23/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 177/1603/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживача, визнання неправомірним та скасування рішення.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 12.11.2021.

22.02.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити відповідачу АТ «КРИВОРІЖГАЗ» вчиняти дії по припиненню (обмеженню) розподілу природного газу на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 , зазначаючи про те, що 21.02.2022 на адресу позивача від відповідача надійшло повідомлення про припинення (обмеження) розподілу природного газу 24.02.2022 року о 07-00 год., у зв`язку із заборгованістю позивача ОСОБА_1 перед АТ «КРИВОРІЖГАЗ» за несанкціонований відбір природного газу, яка нарахована позивачу на підставі рішення комісії оператора газорозподільних мереж від 16.09.2021 року та яке наразі оскаржується позивачем у суді, у зв`язку із чим просив суд заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява прозабезпечення позовурозглядається судомне пізнішедвох днівз дняїї надходженнябез повідомленняучасників справи(учасниківтретейського (арбітражного)розгляду),крім випадків,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті.Суд,розглядаючи заявупро забезпеченняпозову,може викликатиособу,яка подалазаяву прозабезпечення позову,для наданняпояснень абододаткових доказів,що підтверджуютьнеобхідність забезпеченняпозову,або дляз`ясування питань,пов`язаних іззустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, судом встановлено, що в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №177/1603/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживача, визнання неправомірним та скасування рішення. Предметом даного позову є визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільних мереж від 16.09.2021 про донарахування ОСОБА_1 не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 17797,57 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.12.2022 АТ «КРИВОРІЖГАЗ» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, питання про прийняття якої до спільного розгляду з первісним позовом судом станом на 23.02.2022 не вирішено. Вказане свідчить про обізнаність АТ «КРИВОРІЖГАЗ» про наявність спору між АТ «КРИВОРІЖГАЗ» та споживачем ОСОБА_1 щодо нарахованої заборгованості за необлікований ( донарахований) об`єм природного газу.

Відповідно до повідомлення АТ «КРИВОРІЖГАЗ», доданого до заяви, за № 50102.4.2-Кл-2852-0222 від 18.02.2022 адресованого ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 останній повідомлений про припинення (обмеження) розподілу природного газу за вказаною адресою.

Підставою припинення (обмеження) розподілу природнього газу є наявна заборгованість ОСОБА_3 за несанкціонований відбір природного газу.

Згідно повідомлення, споживач має припини газопостачання на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , у термін до 07:00 години 24.02.2022. Споживача повідомлено, що у разі невиконання цієї вимоги, розподіл природного газу буде припинено (обмежено) в примусовому порядку.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 розділу 7 глави VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП 30 вересня 2015 р., зареєстрованого Мінюстом 06 листопада 2015 року № 1379/27824 встановлено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, в тому числі у випадку наявності заборгованості за несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ, наявності заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Відповідно до абз. 2 п.12 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Враховуючи предмет позову, обізнаність відповідача про поданий до суду позов щодо визнання неправомірним нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу, подання відповідачем зустрічного позову про стягнення заборгованості за необлікований газ, витрат на транспортування, суд приходить до висновку про існування між сторонами спору.

Враховуючи, отримане позивачем попередження про припинення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , незважаючи на оскарження ним нарахованої заборгованості за несанкціонований відбір природного газу в судовому порядку, наявність у відповідача необхідного обсягу повноважень та можливостей для відключення позивача від газопостачання, враховуючи наслідки до яких вказане може призвести, в тому числі з урахуванням сезону, суд приходить до висновку про існування реального ризику, що не забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії, що спрямовані на припинення, обмеження газопостачання чи розподілу природного газу до будинку позивача, істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Невжиття заходів забезпечення позову призведе до необхідності вживати позивачем (споживачем) інших заходів щодо відновлення його прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, виходячи з обставин, якими зумовлене плановане припинення газопостачання (наявність заборгованості за несанкціонований відвід природного газу) та предмета спору.

Задоволення заяви про забезпечення позову не є фактичним вирішенням спору по суті і не порушує права відповідача щодо реалізації його прав у майбутньому, оскільки є лише тимчасовим обмеженням повноважень відповідача у взаємовідносинах із споживачем ОСОБА_1 щодо припинення газопостачання, до вирішення спору по суті. Застосування вказаного заходу забезпечення позову не порушує прав АТ «Криворіжгаз» щодо здійснення нарахувань визначених законодавством та умовами договору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи унеможливлення ефективного захисту та поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 149-159, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «КРИРОРІЖГАЗ» про захист прав споживача, визнання неправомірним та скасування рішення - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відповідачу АТ «КРИВОРІЖГАЗ» вчиняти дії по припиненню (обмеженню) розподілу природного газу на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити АТ «КРИВОРІЖГАЗ» ( пр. Металургів,1 м. Кривий Ріг) та позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Березюк