Ухвала суду № 103513278, 22.02.2022, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1399/21

6-а/241/2/2022

22 лютого 2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневогорайонного судуДонецької областіМолонова Ю.В.,при секретаріОрчелота І.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу виконавчомулисті,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 907150 від 26.08.2021 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 1ст. 126 КУпАП- скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 126 КУпАПза постановою серії БАА № 907150 від 26.08.2021 - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 40109058, місцезнаходження юридичної особи: проспект Нахімова, будинок 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі вказаного рішення суду 31.01.2022 Першотравневим районним судом Донецької області було видано виконавчий лист.

17.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у номері його ІПН та його адреси.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно з ч. 3ст. 374 КАС Україниїх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 373 КАС Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену при оформленні помилки у виконавчому листі № 241/1399/21 (провадження № 2-а/241/16/2021), виданому 31.01.2022, зазначивши вірний номер ІПН та вірну адресу позивача.

Керуючись ст.ст.373,374КАСУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 241/1399/21 (провадження № 2-а/241/16/2021), виданому 31 січня 2022 року Першотравневим районним судом Донецької області, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши вірний ІПН позивача НОМЕР_1 та вірну адресу АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Суддя Ю.В. Молонова