Ухвала суду № 103501602, 16.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11766/16-ц

Провадження № 2/643/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2016 провадження по зазначеній справі відкрито, призначено судове засідання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 направила суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів.

02.06.2017 ухвалою Московського районного суду м. Харкова Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

15.02.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Гудкова Т.А. направила суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просила залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

16.02.2022 представник позивача АТ «УкрСиббанк» за первісним позовом, яка діє на підставі виданої довіреності, ОСОБА_5 направила суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просила залишити первісний позов про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11273886000 від 25.12.2007 без розгляду. Крім того просила, заяву представника відповідача ОСОБА_1 від 15.02.2022 про залишення зустрічного позову без розгляду про визнання Договору про надання споживчого кредиту № 11273886000 від 25.12.2007 недійсним задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву АТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості тазустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 до АТ«УкрСиббанк»,треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,про визнаннянедійсними договорів, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 5), 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.