Рішення № 103501600, 08.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15674/21

Провадження № 2/643/1801/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Інформаційно-правовісистеми» до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 6500,00 грн. фактичних витрат в порядку регресу та 2270,00 грн. витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 14.09.2020 в м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Субару» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілої ОСОБА_2 . Внаслідок вищезгаданої ДТП було пошкоджено автомобіль, яким керувала потерпіла ОСОБА_2 . Дані обставини встановлені та підтверджуються Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 (справа № 643/14665/20). Відповідно до полісу № 173396789 від 18.05.2020 цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». Потерпілою ОСОБА_2 надано Страховій компанії повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування. За результатами розгляду матеріалів страхової справи про обставини ДТП Страховою компанією складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Платіжним дорученням № 31334 від 09.02.2021 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило потерпілій ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 6 500,00 грн. Відповідач під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив правила Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дані обставини встановлені та підтверджуються Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 (справа № 643/14656/20). На підставі вищезазначеного та відповідно до ст. 38 Закону ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» має право подати регресний позов до відповідача ОСОБА_1 на виплачену суму страхового відшкодування - 6 500,00 грн. Між ТДВ «СІ «Ю.ЕС.АЙ.» та ТОВ «Інформаційно-правові системи» укладено договір № 20-05 про відступлення права вимоги (цесїї) від 20.05.2021. Відповідно до вищезгаданого договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п.2.1, п.п. 1.1.3). Боржники особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких Первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальників або третіх осіб по укладеним договорам обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п. 1.1.1 вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 20-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021. З метою повідомлення відповідача про заміну кредитора та з метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу претензію № 173396789 від 24.06.2021. Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу.

Представник позивача адвокат Бартосевич Б.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 14.09.2020о 22-50год.водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом «ВАЗ21154»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,в м.Харкові повул.Гв.Широнінців,59,рухаючись заднімходом,не впевнивсяв безпеціта здійснивнаїзд наприпарковані автомобілі«Субару Форестер»,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 ,«Шкода Октавіа»,державний номерний НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_3 ,«Форд Куга»,державний номернийзнак НОМЕР_4 ,під керуванням ОСОБА_4 ,«УАЗ»,державний номернийзнак НОМЕР_5 ,під керуванням ОСОБА_5 ,«Део Сенс»,державний номернийзнак НОМЕР_6 .Внаслідок ДТПавтомобілі отрималимеханічні пошкодження.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року у справі № 643/14665/20 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до полісу № 173396789 від 18.05.2020 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.».

Відповідно до норм чинного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Потерпілою ОСОБА_2 надано Страховій компанії повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування.

За результатами розгляду матеріалів страхової справи про обставини ДТП Страховою компанією складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

Платіжним дорученням № 31334 від 09.02.2021 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило потерпілій ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 6 500,00 грн.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів», страховик (ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.») після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Згідно з п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів», до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідач ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив правила Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дані обставини встановлені та підтверджуються Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 (справа № 643/14656/20).

Між ТДВ «СІ «Ю.ЕС.АЙ.» та ТОВ «Інформаційно-правові системи» укладено договір № 20-05 про відступлення права вимоги (цесїї) від 20.05.2021.

Відповідно до вищезгаданого договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п.2.1, п.п. 1.1.3).

Боржники особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких Первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальників або третіх осіб по укладеним договорам обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п. 1.1.1 вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 20-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021.

З метою повідомлення відповідача про заміну кредитора та з метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу претензію № 173396789 від 24.06.2021.

Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу.

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ТОВ «Інформаційно-правові системи» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму виплаченого страхового відшкодуванняв порядкурегресу в розмірі 6500, 00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи», код за ЄДРПОУ 41616222, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, оф. 201, суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 500(шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи», код за ЄДРПОУ 41616222, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, оф. 201, судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисяч сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Харченко А.М.