Ухвала суду № 103497806, 21.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/10984/21

Справа №205/10984/21

2/205/1214/22

У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

21 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря сулового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в мс.Дніпро цивільну справу №205/10984/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк» 10.12.2021 року звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг у зв*язку з тим, що була досягнута з відповідачем домовленість щодо повернення заборгованості. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідення 21.02.2022 року представник позивача не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгяду.

Приймаючи до уваги факт звернення позивача з заявою про залишення позову без розгляду у зв*язку з мирним вирешенням спору та до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Вирішуючи заяву в частині повернення судового збору суд видодить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1)Залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв*язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні правові підстави для повернення позивачу слаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору-задовольнити частково.

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-залишити без розгляду.

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. в частині повернення сулового збору-залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.