Ухвала суду № 103484129, 22.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-879/10

Провадження № 6/521/24/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Гуревський В.К.,

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі заяву ОСОБА_1 провизнання виконавчоголистатаким,щонепідлягає виконаннюуцивільнійсправі №2-879/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновськогорайонного судум.Одеси звернувсяіз заявою ОСОБА_1 провизнання виконавчоголистатаким,щонепідлягає виконаннюуцивільнійсправі №2-879/10 за позовомПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укгазбанк»в особіДругої Одеськоїфілії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,за участютретьої особиМалиновського РВОМУ ГУМВСУкраїни вОдеській області,про стягненнякредитної заборгованостіта зверненнястягнення напредмет іпотеки,а саме:1.Підчаспідготовки дорозглядускарги,витребувати виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 60709575, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович; 2. Визнати виконавчий лист, що виданий 26 червня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси (суддя Гуревський Володимир Климентійович) по справі № 2- 879/10 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на таке.

В провадження Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.12.1997 року), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії: заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість за процентами 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03. 2007 року в розмірі 581940,54 грн гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Зобов`язано Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії суму державного мита в розмірі 1700,0 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 липня 2011 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року у цій цивільній справі залишено без задоволення.

21 лютого 2012 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість за процентами - 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн, а також в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії судових витрат.

Ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про стягнення з ОСОБА_4 кредитної заборгованості та судових витрат. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції «звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною сторонами в договорі іпотеки. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ України в Одеській області зняти всіх осіб з реєстраційного обліку зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 , виселення всіх осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14вересня 2012року Малиновськимрайонним судомм.Одеси доповненорішення Малиновськогорайонного судум.Одеси від26жовтня 2010року усправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укгазбанк» вособі ДругоїОдеської філіїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,за участютретьої особиМалиновського РВОМУ ГУМВСУкраїни вОдеській області,про стягненнякредитної заборгованостіта зверненнястягнення напредмет іпотеки.Стягнуто солідарноз ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий ЦентральнимРВ ОМУУМВС Українив Одеськійобласті 20.02.1997року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 ,виданий МалиновськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області26.12.1997року), ОСОБА_1 (паспортсерії НОМЕР_7 ,виданий КиївськимРВ УМВСУкраїни вОдеській областівід 31.10.1997року,ІН: НОМЕР_8 )на користьАБ «Укргазбанк»(КодЄДРПОУ 23697280,МФО 320478) заборгованість потілу кредиту56360,64дол.США,що закурсом НБУстановить 445812,66грн.;заборгованість запроцентами 11796,75дол.США,що закурсом НБУстановить 93312,29грн.;заборгованість запенею занесвоєчасну сплатупроцентів -14915,59грн.,штраф заненалежне виконанняумов договоруіпотеки -27900,00грн.,а всього68157,39дол.США,що закурсом НБУстановить 539124,95грн та42815,59грн, на загальну суму 581940,54 грн.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 р. видано виконавчий лист за № 2-879/10 від 26 вересня 2012 р. про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по тілу кредиту - 56 360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість по процентам 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн; штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, а всього 68 157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42 815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн. Боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_1 , Стягувачем - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби - 1 рік.

На підставі виконавчого листа за № 2-879/10 від 26 вересня 2012 р. Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснюватися виконавчі провадження, що підтверджується відмітками на зазначеному виконавчому листі: - Виконавче провадження, яке було відкрито вперше та завершено - 20.10.2014 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999р.); - Виконавче провадження вдруге було завершено - 12.12.2016 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 р.).

25 листопада 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 60709575.

Таким чином, виконавче провадження № 60709575 було відкрито по спливу більш ніж одного року після повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому, під час повернень вищевказаних виконавчих листів встановлена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 р. заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника не розповсюджувалася на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до суду не зверталося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 р., чинної на момент набрання законної сили рішенням суду, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив один рік.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 р. строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

05 жовтня 2016 року набув чинностіЗакон України«Про виконавчепровадження» від02червня 2016року № 1404-VІІІ, а Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року втратив чинність (крім статті 4).

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-VІІІ «Про виконавче провадження»: строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05.10.2016 р. збільшено і становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи пред`являються до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Проте, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 р., якою збільшено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не застосовуються на повторне пред`явлення стягувачем виконавчих листів для виконання.

Відповідно до правової позиції, що викладена в постанові Верховного Суду від 26.09.2019 р. у справі № 409/4751/12 положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ в частині строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, визначених у ч. 1 ст. 12 цього Закону, в аспекті положень пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, розповсюджуються виключно на виконавчі документи пред`явлені виконавцеві вперше.

Отже,стягувачем пропущенорічний строкпред`явлення виконавчихлистів до виконання, що визначений Законом України «Про виконавче провадження» (1999 р.).

Так, виконавчий лист за № 2-879/10 від 26.09.2012 р. перший раз пред`являвся стягувачем до виконання (повернутий 20.10.2014 р.), а вдруге вже з пропуском строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (повернутий 12.12.2016 р.).

Враховуючи, що перше пред`явлення цього виконавчого листа відбулося до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», яким збільшено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - положення п. 5 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року на дані правовідносини не розповсюджується. Тому і відкриття 25 листопада 2019 року за цим виконавчим листом виконавчого провадження ВП № 60709575 також здійснено поза межами річного строку пред`явлення до виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 , призначено судове засідання. До розгляду заяви зупинено виконання за виконавчим листом у виконавчому провадженні № 60709575, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляк Валерія Миколайовича. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надати суду для огляду в судовому засіданні виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 60709575.

До суду надано клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника.

Представник банку в судове засідання не з`явився, заперечень не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.12.1997 року), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії: заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість за процентами 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/К від 07.03. 2007 року в розмірі 581940,54 грн гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Зобов`язано Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» в особі Другої Одеської філії суму державного мита в розмірі 1700,0 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 липня 2011 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року у цій цивільній справі залишено без задоволення.

21 лютого 2012 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії заборгованість по тілу кредиту - 56360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість за процентами - 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, всього: 68157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн, а також в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії судових витрат.

Ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про стягнення з ОСОБА_4 кредитної заборгованості та судових витрат. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року змінено в частині звернення стягнення на предмет іпотеки виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції «звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною сторонами в договорі іпотеки. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року скасовано в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі другої Одеської філії про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов`язання Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ України в Одеській області зняти всіх осіб з реєстраційного обліку зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 , виселення всіх осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14вересня 2012року Малиновськимрайонним судомм.Одеси доповненорішення Малиновськогорайонного судум.Одеси від26жовтня 2010року усправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укгазбанк» вособі ДругоїОдеської філіїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,за участютретьої особиМалиновського РВОМУ ГУМВСУкраїни вОдеській області,про стягненнякредитної заборгованостіта зверненнястягнення напредмет іпотеки.Стягнуто солідарноз ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий ЦентральнимРВ ОМУУМВС Українив Одеськійобласті 20.02.1997року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 ,виданий МалиновськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області26.12.1997року), ОСОБА_1 (паспортсерії НОМЕР_7 ,виданий КиївськимРВ УМВСУкраїни вОдеській областівід 31.10.1997року,ІН: НОМЕР_8 )на користьАБ «Укргазбанк»(КодЄДРПОУ 23697280,МФО 320478) заборгованість потілу кредиту56360,64дол.США,що закурсом НБУстановить 445812,66грн.;заборгованість запроцентами 11796,75дол.США,що закурсом НБУстановить 93312,29грн.;заборгованість запенею занесвоєчасну сплатупроцентів -14915,59грн.,штраф заненалежне виконанняумов договоруіпотеки -27900,00грн.,а всього68157,39дол.США,що закурсом НБУстановить 539124,95грн та42815,59грн, на загальну суму 581940,54 грн.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 р. видано виконавчий лист за № 2-879/10 від 26 вересня 2012 р. про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по тілу кредиту - 56 360,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 445812,66 грн; заборгованість по процентам 11796,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 93312,29 грн; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 14915,59 грн; штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки - 27900,00 грн, а всього 68 157,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 539124,95 грн та 42 815,59 грн, на загальну суму 581940,54 грн. Боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_1 , Стягувачем - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби - 1 рік.

На підставі виконавчого листа за № 2-879/10 від 26 вересня 2012 р. Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснюватися виконавчі провадження, що підтверджується відмітками на зазначеному виконавчому листі: - Виконавче провадження, яке було відкрито вперше та завершено - 20.10.2014 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999р.); - Виконавче провадження вдруге було завершено - 12.12.2016 р. згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 р.).

25 листопада 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 60709575.

Таким чином, виконавче провадження № 60709575 було відкрито по спливу більш ніж одного року після повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому, під час повернень вищевказаних виконавчих листів встановлена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 р. заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника не розповсюджувалася на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до суду не зверталося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 р., чинної на момент набрання законної сили рішенням суду, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив один рік.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 р. строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

05 жовтня 2016 року набув чинностіЗакон України«Про виконавчепровадження» від02червня 2016року № 1404-VІІІ, а Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року втратив чинність (крім статті 4).

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-VІІІ «Про виконавче провадження»: строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05.10.2016 р. збільшено і становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи пред`являються до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Проте, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 р., якою збільшено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не застосовуються на повторне пред`явлення стягувачем виконавчих листів для виконання.

Відповідно до правової позиції, що викладена в постанові Верховного Суду від 26.09.2019 р. у справі № 409/4751/12 положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ в частині строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, визначених у ч. 1 ст. 12 цього Закону, в аспекті положень пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, розповсюджуються виключно на виконавчі документи пред`явлені виконавцеві вперше.

Отже,стягувачем пропущенорічний строкпред`явлення виконавчихлистів до виконання, що визначений Законом України «Про виконавче провадження» (1999 р.).

Так, виконавчий лист за № 2-879/10 від 26.09.2012 р. перший раз пред`являвся стягувачем до виконання (повернутий 20.10.2014 р.), а вдруге вже з пропуском строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (повернутий 12.12.2016 р.).

Враховуючи, що перше пред`явлення цього виконавчого листа відбулося до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», яким збільшено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - положення п. 5 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року на дані правовідносини не розповсюджується. Тому і відкриття 25 листопада 2019 року за цим виконавчим листом виконавчого провадження ВП № 60709575 також здійснено поза межами річного строку пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК (у редакції від 15.12.2017) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видане помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ці ж положення були закріплені в ч. 4 ст. 369 кодексу в редакції від 18.03.2004 року.

У зв`язку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у ч. 2 ст. 432 ЦПК в редакції від 15.12.2017 р. (ч. 4 ст. 369 у редакції від 18.03.2004 р.) виникають труднощі під час їх застосування.

Як зазначено в п. 5 узагальнення судової практики ВСС щодо розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 2015 р., слова «або з інших причин» не стосуються припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами.

Підстави для визнання виконавчого документа (листа) таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинитися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить гл. 50 розд. І кн. 5 ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання (матеріально-правові підстави).

Оскільки виконавче провадження ВП № 60709575 було відкрито по спливу більш ніж одного року після повернення виконавчого документа стягувану, можливо зробити висновок, що виконавчий лист, який видавався 27.09.2012 року Малиновський районний суд м. Одеси по цивільній справі №2-879/10 є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.260-261,355-356, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, що виданий 29 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 2- 879/10 боржник: ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана суддею 22 лютого 2022 року.

Суддя В. К. Гуревський