Ухвала суду № 103481598, 22.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4202/21

Провадження № 2/191/1298/21

У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2022 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.01.2022 року на електронну пошту суду від представника позивача Мєшнік К.І. надійшла заява про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. Також просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Розглядаючи питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.133Цивільного процесуальногокодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

05.01.2022 року представником позивача подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому судовий збір в даному випадку поверненню не підлягає, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання про його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 133, ст.200, п. 5 ч. 1 ст.257, ст.354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів здня складання ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Г. В. Бондаренко