Постанова № 103481600, 22.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/166/22

Провадження № 3/191/50/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2022 року о 09-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав останній шкоду психологічного характеру та вчинив насилля в сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, який у судовому засіданні визнав свою вину, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Крім того,ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідност.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Реквізити длясплати адміністративногоштрафу усумі 170грн.00коп.:

Отримувач: ГУК уДн-кiйобл/ОТГс.Раївка/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA828999980313090106000004553, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106),судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Бондаренко