Ухвала суду № 103481511, 22.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1744/21

Провадження № 2/188/220/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Хорошилов І.С.

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про не допущення до участі в розгляді справи представника Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Запорожченко Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача надав до суду клопотання про недопущення до участі у розгляді справи представника відповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_1 не являється адвокатом, або керівником чи членом виконавчого органу уповноваженого діяти від імені сільської ради відповідно до закону, статусу, положення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив про його задоволення з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вона має право брати участь у даній справі в якості представника, відповідно до вимог ЦПК України.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 3ст. 58 ЦПК України визначено процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є малозначною, тому суд не вбачає підстав для відсторонення ОСОБА_1 від участі у справі в якості представника Миколаївської сілльської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Запорожченко Т.М.

Керуючись ст. ст.2, 58, 60, 62,83,84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про недопущення ОСОБА_1 як представника Миколаївської сільської ради до участі в справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра