Ухвала суду № 103481512, 22.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1744/21

Провадження № 2/188/220/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Хорошилов І.С.

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову у прийнятті до уваги заперечення на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, яка ухвалою судді від 17.12.2021 року призначена до судового розгляду, з викликом сторін за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відмову у прийнятті до уваги заперечення на відзив відповідача так як воно подане з пропуском процесуальних строків .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що заперечення на відзив дійсно подано з пропуском строку, просить визнати поважною причиною пропуску строку та поновити його, так як справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника позивача та прийняти заперечення на відзив до розгляду.

Оскільки ці заперечення можуть суттєво вплинути на розгляд справи, а докази, що воно містить будуть сприяти всебічному розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заперечення на відзив.

Керуючись ст. ст.180 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про відмову у прийнятті заперечення на відзив до розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра