Рішення № 103477844, 14.02.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №521/11564/21

Провадження по справі №2/498/39/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

встановив:

У серпні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовних вимог полається на те, що 02.12.2019 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Вина відповідача підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована, у зв`язку з чим потерпілий, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Згідно звіту №12-12-19 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 22142,02 грн. Позивач МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 22142,02 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, позивач просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22142,02 грн., витрати понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у сумі 920,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2021 року вищезазначена справа передана за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

08 листопада 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.1 ч.1ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року, після отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, вищевказана справа прийнята до розгляду, призначене підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Марченко Н.М., в судове засідання не з`явилася, просила у позові розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач двічі поспіль в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимогст. 128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядкустатті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 223 ЦПК України.

Згідност. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги п`ятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 02.12.2019 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Одесі по вул. Балківська навпроти будинку № 64 по вул. Олександра Кутузакія, у порушення п. 13.1Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року, на підставі якої відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно довіреності ННТ029864 від 26.02.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №681, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 експлуатувати, продавати, за умови обов`язкової сплати податків в установленому законом порядку, належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 13 грудня 2017 року ТСЦ 3243, автомобіль марки TOYOTA, модель COROLLA, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рамп) НОМЕР_4 , тип ТЗ загальний легковий седан - В, для цього надала представнику право представляти їїінтереси,зокрема,укладати договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника ТЗ у випадку, спричинення автомобілю пошкодження іншими особами в результаті ДТП чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час управління автомобілем як джерелом підвищеної небезпеки, укладати при необхідності від її імені угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими угодами грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями, актами, експертними висновками тощо (в тому числі від страхових компаній у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої транспортному засобу), отримувати страхові відшкодування, вчиняти іншіі дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Судом встановлено, що 03.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП, та 03.12.2019 року із заявою про виплату страхового відшкодування, додавши усі необхідні документи.

Відповідно до звіту №12-12-19 від 12.12.2019 року, складеного оцінювачем ТОВ «Авто Одекс» ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 24713,15 грн.

Вказаний висновок сторонами не оскаржувався.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була і останній добровільно не відшкодував власнику пошкодженого автомобіля матеріальну шкоду, яка була спричинена в результаті ДТП.

Відповідно допідпункту «а»пункту 41.1.ст.41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУзарахунок коштівфондузахиступотерпілих відшкодовуєшкодунаумовах,визначенихцимЗаконом,уразіїї заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогампункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Встановлено, що 22 квітня 2020 року МТСБУ було винесено наказ №4656 про відшкодування шкоди у розмірі 22142,02 грн. з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 .

22.04.2020 року МТСБУ сплатило ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 22142,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1477931 від 22 квітня 2020 року.

Згідно платіжного доручення №1476409 від 18 березня 2020 року, МТСБУ сплатило ТОВ «Авто Одекс» 920,60 грн. за послуги аваркома (експерта) по справі №64915, згідно рахунку №18 від 27.01.2020 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 38.2 та п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, упорядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41цього Закону.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-112цс13 від 25 грудня 2013 року у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи припис ст. 993 ЦК України, позивач набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 22142,02 грн. та витрат понесених на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 920, 60 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2270 грн. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується відповідним платіжним документом у вигляді платіжного доручення №1031034 від 27.07.2021 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 16, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст. ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(місцепроживання(перебування),зареєстрованеувстановленому закономпорядку: АДРЕСА_1 )на користьМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (ЄДРПОУ:21647131,IBAN: НОМЕР_5 в АТ«Укрексімбанк» м.Київ)завдану майновушкоду врозмірі 22142(двадцятьдві тисячісто сорокдві)гривні 02копійкита витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(місцепроживання(перебування),зареєстрованеувстановленому закономпорядку: АДРЕСА_1 )на користьМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (ЄДРПОУ:21647131,IBAN: НОМЕР_5 в АТ«Укрексімбанк» м.Київ)судовий збір в сумі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, (код ЄДРПОУ 21647131), місцезнаходження: б-р Русанівський буд.8, м.Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування), зареєстроване увстановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Ткачук