Ухвала суду № 103477846, 16.02.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/674/15-ц

Провадження по справі №6/498/1/22

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

12січня 2022року товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Довірата Гарантія»звернулося досуду іззаявою,в якійпросить поновитистрок дляпред`явлення довиконання виконавчоголиста,виданого 10.08.2015року Великомихайлівськимрайонним судомОдеської областіу справі№ 498/674/15про стягненнязаборгованості із ОСОБА_1 закредитним договором№ МКЕХР2.136388.002від 23.04.2014року врозмірі 22707,53грн.,а такожсудового зборуу розмірі243,60грн.В обґрунтуваннязаяви зазначено,що 02.07.2015року Великомихайлівськийрайонний судОдеської областіухвалив рішенняу справі№498/674/15про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 накористь ПАТ«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНКРОЗВИТКУ» закредитним договором№ МКЕХР2.136388.002від 23.04.2014року врозмірі 22707,53грн.,а такожсудовий збіру розмірі243,60грн.Згідно вказаногорішення Великомихайлівськийрайонний судОдеської області10.08.2015року видаввиконавчий лист.Даний виконавчийлист пред`являвсядо виконаннядо органівДВС первіснимстягувачем.Відповідно доПостанови заступниканачальника ВеликомихайлівськогоВДВС ГТУЮв Одеськійобласті АлєксєєвоїА.С.про поверненнявиконавчого документастягувачу від29.10.2017року,судове рішенняпо справі№498/674/15про стягненнязаборгованості із ОСОБА_1 не євиконаним тастрок повторногопред`явлення виконавчогодокумента довиконання -до 29.10.2020року. 06.02.2018року булоукладено Договір№ 103про відступлення(купівлі-продажу)прав вимогиза кредитнимидоговорами міжПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙБАНК РОЗВИТКУ»та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДОВІРА ТАГАРАНТІЯ».Відповідно доумов даногоДоговору відбулосявідступлення прававимоги закредитними договорами,в томучислі іза кредитнимдоговором №МКЕХР2.136388.002від 23.04.2014року.29.10.2020року Великомихайлівськимрайонним судомОдеської областівинесено ухвалу,якою заміненостягувача усправі №498/674/15з ПАТ«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНКРОЗВИТКУ» наТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ДОВІРАТА ГАРАНТІЯ».На моментотримання стягувачемухвали прозаміну сторонивиконавчого провадженняпо справі№ 498/674/15на всійтериторії Українивідповідно допостанови КабінетуМіністрів від09.12.2020р.№ 1236встановлено карантинта запровадженообмежувальні протиепідемічнізаходи зметою запобіганняпоширенню натериторії Українигострої респіраторноїхвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2.Дані заходиспричинили перешкодив роботіТовариства,органів ДВСта судів,що унеможливилосвоєчасну подачустягувачем виконавчогодокумента посправі №498/674/15до виконання.Вказують,що іззаявою пропримусове виконаннярішення посправі №498/674/15та пред`явленнявиконавчих листівдо виконаннядо органівДВС ТОВ«ФК «ДОВІРАТА ГАРАНТІЯ»мало змогузвернутися тількипісля того,як замінитьсяв судовомупорядку,як сгягувач, ана моментнабрання законноїсили ухвалиВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті від29.10.2020року прозаміну стягувачау справі№ 498/674/15з ПАТ«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНКРОЗВИТКУ» наТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ДОВІРАТА ГАРАНТІЯ»процесуальний строкпред`явлення виконавчоголиста №498/674/15вже закінчився.Тож, на даний час, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» позбавлено можливості виконати рішення суду, через пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи вищевикладене, просять поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Градищук Р.В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, з якого вбачається, що останній просить розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа 498/674/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2015 року заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22707,53 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 8 321,13 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 7645,60 грн.; поточна заборгованість за процентами- 173,64 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1505,68 грн.; заборгованість за комісією 1957,80 грн.; сума пені- 1071,36 грн.; сума штрафу -2032,32 грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили.

10.08.2015 року на підставі рішення суду від 02.07.2015 року, яке набрало законної сили 28.07.2015 року, Великомихайлівським районним судом Одеської області за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» Є.М. Вільгановської видано виконавчий лист від 10.08.2015 року № 498/674/15.

29.10.2017 року заступником начальника відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 51010462 при примусовому виконанні виконавчого листа від 10.08.2015 року № 498/674/15, яку надіслано стягувану - Публічному акціонерному товариству «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» разом з виконавчим документом.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (код ЄДРПОУ: 36470620; місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 25) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8) у виконавчих листах з примусового виконання заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, справа №498/674/15, провадження №2/498/228/15, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 22707,53 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судом іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частинах першій, третійстатті 431 ЦПК Українизакріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 5ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»встановлює, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Заявник, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилається на те, що на момент отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 498/674/15 на всій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2020 р. № 1236 встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Дані заходи спричинили перешкоди в роботі Товариства, органів ДВС та судів, що унеможливило своєчасну подачу стягувачем виконавчого документа по справі № 498/674/15 до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 498/674/15 до виконання закінчився 29.10.2020 року.

Відповідно до ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

НормиЗакону України «Про виконавче провадження»не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З вищевикладеного вбачається, що рішення суду про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 не виконано, судове рішення не втратило законної сили, тому суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід вважати пропущеним з поважних причин, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258, ст.260, ст.433, пунктом 17.4 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 498/674/15 виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №МКЕХР2.136388.002 від 23.04.2014 року в розмірі 22707 (двадцять дві тисячі сімсот сім) гривень 53 копійки та судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук