Ухвала суду № 103476927, 15.02.2022, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/762/16

Провадження № 6/741/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 лютого 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

6 жовтня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2016 року у справі № 741/762/16 було задоволено позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490918697. 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490918697. 21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 1КI, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490918697. 21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490918697.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищезазначеного рішення суду АТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у поданій до суду заяві просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до наступного.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 8 вересня 2016 року в справі № 741/762/16 позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

19 липня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області було видано вказаний виконавчий лист (а.с. 52).

У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490918697. 21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 1КI, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490918697. 21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490918697, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 62-93).

Процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення учасника справи до суду і власноручне підписання ним заяв.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмова заява підписується заявником чи його представником.

З матеріалів справи вбачається, що заява про заміну сторони у справі підписана Генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковським за допомогою факсиміле. Аналогічним чином завірено і приєднані до заяви додатки.

Чинним законодавством не визначається поняття терміну «факсиміле» та/або «факсимільне відтворення підпису», однак, відповідно до визначення іншомовних слів, наведеному у Словнику іншомовних слів, «факсиміле» - це креслення/малюнок, яке є точним відтворенням власноручного підпису особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Нормами чинного ЦПК України не передбачено випадки, коли допускається подання документів до суду, в тому числі й заяв про заміну сторони виконавчого провадження, із використанням факсимільного відтворення підпису, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується.

Окрім того, оскільки факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати, що заява про заміну стягувача підписана Генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковським.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що підписання заяви ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковським не є власноручним підписом цієї особи та не вважається підтвердженням волі заявника на настання відповідних правових наслідків, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місце проживання: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв