Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/8098/21
Провадження № 2-о/185/9/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання разом з годувальником за однією адресою та перебування на його утриманні,
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження.
Заявник просить встановити факт її проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті та перебування на його утриманні.
Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника.
Від заявника та заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
З доданих до заяви документів видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії «перехід на інший вид пенсії у разі втрати годувальника», оскільки заявник не надала довідку про реєстрацію з годувальником за однією адресою, як того вимагає стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (а.с.13-14).
Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5).
16 грудня 2020 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.7).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
ОСОБА_1 фактично проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, що підтверджується відповідним актом, складеним за участю сусідів (а.с.8).
Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
ОСОБА_1 перебувала з померлим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тому мала права та обов`язки члена його сім`ї, незалежно від реєстрації місця проживання.
Факт постійного проживання заявника з чоловіком за однією адресою підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.
ОСОБА_1 є пенсіонером за інвалідністю (а.с.15-16), тому належить до непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника.
За таких обставин суд вважає можливим встановити факт постійного проживання заявника разом з чоловіком та перебування на його утриманні.
Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті і перебувала на його утриманні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.
Суддя У. М. Болдирєва
Судове рішення № 103474014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8098/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: