Ухвала суду № 103474015, 21.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1842/22

Провадження № 2-з/185/135/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 194131 від 17 червня 2021 року.

Заявник має намір подати позов про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому просить вирішити питання про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Зі змісту заяви про забезпечення позову видно, що ОСОБА_1 має намір подати позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису.

21 лютого 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Межиріч, вулиця Центральна, 232,

-відповідач: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Як передбачено частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (частина 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (частина 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем при примусовому виконанні виконавчого напису № 194131, виданого 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, 17 січня 2022 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (виконавче провадження № 67838972).

Згідно цієї постанови звернено стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , який вона отримує від юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», ЄДРПОУ 30487219.

Копію постанови направлено для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», ЄДРПОУ 30487219.

Таким чином у даному випадку місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», якому направлено до виконання постанову приватного виконавця про звернення стягнення на дохід боржника.

Місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» згідно державного реєстру: місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40, Центральний (Кіровський) район.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову належить до територіальної підсудності Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Тому заява про забезпечення позову не може бути розглянута Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31, пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Кіровському районному суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва