Ухвала суду № 103472090, 15.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17928/21

Провадження №2-о/369/76/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:Дубас Т.В.,

при секретаріЖитар А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявникаадвоката Марковської Раїси Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чабанівська селищна рада Фастівського району, Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чабанівська селищна рада Фастівського району, Київської області про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михайльчук Лілії Володимирівни (08162, Київська область, м.Чабани, Фастівський район, вул. Одеське шосе, 1, офіс 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), а також інформацію стосовно заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання 15.02.2022 заявник та представник заявника з`явились, Клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Інші учасники в судове засідання 15.02.2022 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання договорів удаваними, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника заявникаадвоката Марковської Раїси Миколаївни та витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Марковської Раїси Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чабанівська селищна рада Фастівського району, Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михайльчук Лілії Володимирівни (08162, Київська область, м.Чабани, Фастівський район, вул. Одеське шосе, 1, офіс 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), а також інформацію стосовно заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.02.2022.

Суддя Т.В. Дубас