Ухвала суду № 103472088, 21.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17663/21

Провадження №2/369/3016/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 17.01.2022 року по справі № 369/17663/21, -

В С Т АН О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

28.01.2022 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Кравченка О.В. надійшла заява про виправлення описки, згідно якої останній просить суд виправити описку допущену в ухвалі від 17.01.2022 року, виправивши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна земельної ділянки 3222481600:02:008:0112 198220132224, замість невірного 138220132224.

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в описовій та резолютивній частинах ухвали було помилково зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна земельної ділянки 3222481600:02:008:0112 «138220132224» замість вірного «198220132224».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2022 року по цивільній справі № 369/17663/21, а саме: виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна земельної ділянки 3222481600:02:008:0112, зазначивши «198220132224», замість невірного «138220132224».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко