Ухвала суду № 103470661, 10.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.02.2022
Номер справи
201/7759/20
Номер документу
103470661
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер судової справи 201/7759/20

Номер провадження 1-кп/201/220/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

суддів Наумової О.С., Батуєва О.В.,

при секретарі судового засідання Ковалі В.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Онішка Я.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Авраменка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів слідства під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000095 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування прокурором, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М. та оперативними працівниками під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000095 від 21 січня 2020 року, а саме здійснення тиску на нього з метою примушування підписувати процесуальні документи, надавати викривальні покази стосовно нього та інших обвинувачених. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що під час досудового розслідування йому погрожував слідчий Роше М., прокурор та оперативні співробітники, прізвища яких він назвати не може. Психологічний тиск полягав у тому, що слідчий казав, що вплине на прокурора та суддю, і йому призначать максимальний строк покарання, а також йому погрожували фізичною розправою, яка полягала у застосуванні до нього току та інших знущань. Погрози здійснювалися за адресою: АДРЕСА_8 , на другому поверсі в службовому кабінеті слідчого Роше М., під час його допиту та проведення інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що на нього тиснули морально, погрожували поміщенням до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Заяву про застосування до нього заходів безпеки з тих підстав, що на нього можуть впливати інші обвинувачені, він написав теж під психологічним тиском. Також зазначив, що вже перед закінченням досудового розслідування слідчий Роше М. приїжджав разом з оперативним працівником до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, де під час бесіди здійснювали на нього психологічний тиск з тією метою, щоб і під час розгляду справи судом він надавав покази, які викривають інших обвинувачених. Внаслідок застосування до нього психологічного тиску з боку слідчого та оперативних працівників поліції він обмовив себе та інших обвинувачених. Додав, що захисник Коваленко С.О., на його думку, діяв у змові із слідчим, а тому він йому про застосування недозволених методів проведення досудового розслідування не повідомляв.

Захисник обвинуваченого - адвокат Авраменко О.Ю. підтримав заяву свого підзахисного, просив скерувати заяву до відповідного органу Державного бюро розслідувань для перевірки викладених ОСОБА_1 фактів.

Прокурор Онішко Я.А. не висловив заперечень з цього приводу.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Авраменко О.Ю.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши усну заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст.2,9 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6ст. 206 КПК Українислідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, з урахуванням викладеного, зважаючи на наведені вище вимоги закону та практику Європейського Суду з прав людини, колегія суддів вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку, зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 у своїй заяві, обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,9,206, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства прокурором, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М. та оперативними працівниками під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000095 від 21 січня 2020 року.

Про результати проведеної перевірки за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_1 та прийняте рішення повідомити Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом місяця з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 годині 15 хвилин 15 лютого 2022 року.

Головуючий суддя: І.Г. Ополинська

Суддя: О.С. Наумова

Суддя: О.В. Батуєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 103470661 ?

Документ № 103470661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103470661 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103470661 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103470661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103470661, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 103470661, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103470661 відноситься до справи № 201/7759/20

Це рішення відноситься до справи № 201/7759/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103470660
Наступний документ : 103470662