Ухвала суду № 103469034, 21.02.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/93/22

Номер рядка звіту 17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінансово-правова група Лекс», місцезнаходження: вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, місцезнаходження, майдан Захисників України, 7/8, 1 й поверх, м. Харків про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №19, вчинений 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості за договором №200046774 від 14 червня 2014 року за період з 14 червня 2014 року по 16 листопада 2021 року, у запальній сумі 24285 грн. 73 коп.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.06.2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №7_БМ від 20.07.2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю» Діджи Фінанс», та договором відступлення права вимоги №516/ФК-21 від 01.12.2021 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», та договором відступлення права вимоги №516/ФК-21/1 від 01.12.2021 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (новий кредитор) укладено кредитний договір №200046774.

Позивач зазначає, що 13.01.2022року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ЗолотихО.О.вчинено виконавчийнапис,зареєстрований вреєстрі за№19.про стягненняз неїна користьТОВ «Фінансово-правовагрупа Лекс»заборгованості задоговором №200046774від 14.06.2014року заперіод з14.06.2014року по16.11.2021року,що становить23435,73грн.Постановою приватноговиконавця виконавчогоокругу Харківськоїобласті АмельченкаВ.П.від 26.01.2022року відкритовиконавче провадження№68355015виконанню виконавчоголиста зареєстрованого в реєстрі за №19 від 13.01.2022 року. У зв`язку з цим, з лютого 2022 року з позивача почалися відрахування з карткового рахунку для погашення суми заборгованості. Зазначає, що саме тоді вона і дізналася, що є боржником та відносно неї відкрито виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса. Вказує, що нею в 2016 році повністю погашено кредит через АТ КБ «Приватбанк». З наміром взяти довідку про погашення заборгованості позивач зверталася до ПАТ «Банк Михайлівський», та отримала відмову мотивовану тим, що банк є банкрутом та ніяких довідок не видає. Звернувшись до АТ КБ «Приватбанк» з наміром отримати квитанції, які свідчать про погашення позивачем кредиту, отримала відмову мотивовану тим, що термін зберігання квитанцій про сплату кредитних коштів становить три роки.

Позивач вважає, що нотаріус вчинив оскаржуваний виконавчий напис без належного підтвердження безспірності вимоги кредитора, а тому з порушенням вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження-відсутні.

Відповідно до змісту п. 3, п.4 п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.175-180,187,277,353ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться лютого 17березня 2022 року о 09.00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогамст. 178 ЦПК Україниі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко