Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 233/6141/21
Провадження № 2/234/1353/22
УХВАЛА
про витребування доказів
21 лютого 2022 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., представника позивача Варбан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Тому суд вважає за необхідне витребувати заявлені представником позивача докази.
Керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» документи які посвідчують наявність правовідносин, а саме договір кредитування між ОСОБА_1 та ТОВ «Росвен інвест Україна», квитанції про отримання ОСОБА_1 коштів, квитанції про сплату та інші документи, які слугували причиною звернення до приватного нотаріуса.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису від 07.10.2021 року № 33343, а також всі документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис (договори, платіжні доручення, розрахунок заборгованості тощо)
Витребувати від приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича копію виконавчого напису від 07.10.2021 року № 33343 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, копію заяви ТОВ Росвен інвестУкраїна» пропримусове виконаннявиконавчого документута іншідокументи,які наданіпри зверненнідо приватноговиконавця іззаявою пропримусове виконаннявиконавчого написувід 07.10.2021року №33343вчиненого Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВ.О.,а такожпостанови провідкриття виконавчогопровадження таінші документивиконавчого провадженнята доказинаправлення постановипро відкриттявиконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Заборський
Судове рішення № 103450258, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/6141/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: