Ухвала суду № 103449229, 21.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 року Справа №200/11046/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просила:

-визнати протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 та призначити їй пенсію за віком згідно пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням думки суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено чстково. Вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 28 січня 2020 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 28 січня 2020 року з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 грн.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, оскільки не правильно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача: замість 840,80 грн., вказано - 908 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити описку допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року, зазначивши правильно суму стягнення судового збору.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/11046/20-а від 17 лютого 2022 року, зазначивши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Державного бюджету України: 840,80 грн.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв