Рішення № 10344537, 09.07.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-319\2010 рік

Рішення

Іменем України

08 липня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Волошко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції "Райффайзен Банк Авал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 474.1 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.07.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/22/17397, відповідно до умов якого на імя ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом кредитування 2400 гривен, строком на 24 місяців з 19.07.2007 року по 19.07.2009 року. Пізніше термін користування кредитною лінією був продовжений на наступні 24 місяці.. За користування кредитом відповідач ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати процентну ставку у розмірі 0.1 % річних та щомісячно здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку.

Проте, в порушення кредитного договору позичальник з 15.10.2009 року не виконує взятих на себе зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитом станом на 26.04.2010 року в сумі 474.1 гривні. Направлена на адресу кредитора письмові вимоги про погашення ним заборгованості за кредитним договором залишені без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача Соломанчук Г.П. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, , що 19.07.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/22/17397, відповідно до умов якого на імя ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом кредитування 2400 гривен, строком на 24 місяців з 19.07.2007 року по 19.07.2009 року. За користування кредитом відповідач ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати процентну ставку у розмірі 0.1 % річних та щомісячно здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку. Відповідно до п.3.3 договору кредитна лінія відповідачу продовжена ще на 24 місяці.

Установлені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та поясненнями відповідача, копією кредитного договору № 010/82/22/17397 від 19.07.2007 року (а.с.5,6)

Відповідач ОСОБА_2 визнав в судовому засіданні, що позивач виконав взяті на себе зобовязання та відкрив йому картковий рахунок з лімітом кредитування 2400 гривен.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 15.10.2009 рок не виконує я взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого заборгованість по кредитному договору, станом на 03.06.2010 року становить 474.10 гривен, що підтверджується довідкою про розрахунок кредитної заборгованості від 03.06.2010 року (а.с.7) .

Як встановлено із вимоги № 539 від 26.04.2010 року, в звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, банком направлено відповідачу письмову вимогу про негайну сплату прострочених платежів. На письмову вимогу відповідач відповіді не дав, кредит не погасив (а.с.8).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги заявлені представником позивача в судовому засіданні підлягають задоволенню в сумі 474.10 гривен, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобовязання щодо надання грошових коштів у кредит позичальникові ОСОБА_2 виконав, відкрив кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом кредитування 2400 гривен, тоді як відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що не виплачена та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 474.1 гривен

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору, а всього на користь позивача слід стягнути 645 (474.1 +120+51) гривен 10 копійок.

Керуючись ст.10, 60, 88, 158, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909619701, одержувач ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 645 (шістсот сорок пять ) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя Архангельський А.М