Вирок № 10344510, 30.06.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1-113\2010 рік

Вирок

іменем України

30 червня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі : Волошко К.В.

з участю: прокурора Меленчука О.П., представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, адвоката підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірбіт, Свердловської області, Росія, громадянина Українки, освіта неповна вища, не одруженого, військовозобовязаного, працюючого охоронцем в ТОВ "Стелс 1" м. Київ, не судимого, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 4 квітня 2010 року близько 23 години в АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, що виникла під час сварки з потерпілим ОСОБА_6, який також перебував у стані алкогольного спяніння, навмисно наніс удар головою в обличчя потерпілого та декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, заподіявши наступні тілесні ушкодження:

- забиті рани в області лівої брови, перенісся в області правої брови;

- гематоми в області повік обох очей, синець в області правої щоки;

- крововиливи в конюктиви правого ока в області слизової оболонки верхньої губи;

- синець округленої форми в області попереку зліва, в області грудної клітки зліва в проекції 6-8 ребер по задній пахвинній лінії, області грудної клітки попереду по лівій середній ключичній лінії в проекції 3 ребра;

- садно покрите кіркою бурого кольору в області лівого ліктьового суглоба;

- перелому 4,5,6,7, ребер з права.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,5,6,7, ребер з права відносяться відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11 від 27.04.2010 року відносяться до категорій тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 04.04.2010 року біля будинку № 21 по вул.. Л.Українки в с. Денихівка він наніс декілька ударів ОСОБА_6, який постійно ображав його матір. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди та витрат на лікування потерпілого визнає, підтвердив, що матеріальну коду погасив до судового засідання. Вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу адвоката не визнає, по скільки сума моральної шкоди позивачем не доведена..

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи установлені судовим слідством докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, так як він навмисно наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вибираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, як обтяжуючу вину обставину те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, враховує його чистосердечне каяття і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при засудженні його до обмеженням волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1262 гривні суд не вирішує, оскільки як визнав потерпілий матеріальний збиток йому відшкодований.

Вирішуючи питання про суму морального відшкодування суд приймає до уваги те, що злочин вчинено відносно особи похилого віку, враховує те, що сам факт побиття потерпілого та перебування його на лікуванні визивав у потерпілого не тільки фізичний біль а і моральні страждання, принижував честь, гідність та його ділову репутацію, порушив нормальний ритм його життєвих стосунків. Крім того на протязі досудового слідства підсудній не вибачився перед потерпілим, під час лікування не надавав йому матеріальної допомоги, що також визивало у потерпілого на думку суду на моральні страждання . Однією з підстав зменшення суми морального відшкодування суд вважає є та обставина, що потерпілий під час сварки з підсуднім перебував в стані алкогольного спяніння. А тому суд вважає, що відшкодування 15000 гривен моральної шкоди в достатній мірі покриє ту моральну шкоду, яку наніс потерпілому підсудній своїми злочинними діями.

Позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 3307.5 гривен, відповідно до ст..93 -1 КПК України та ч. 1 ст.1206 ЦК України підлягає задоволенню.

Позовні вимоги потерпілого про відшкодування витрат за надання йому правої допомоги в сумі 2000 гривен не ґрунтуються на вимогах ст.93-1 КПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 323,ст.324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 під час іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та без їх дозволу не покидати місце проживання..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити: ОСОБА_3 підписку про не виїзд і строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого охоронцем в ТОВ "Стелс 1" м. Київ на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_3 15000 ( пятнадцять тисяч ) гривен моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 працюючого охоронцем в ТОВ "Стелс 1" м. Київ на користь держави в особі Тетіївської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування в розмірі 3307 (три тисячі триста сім) гривен 50 копійок на р/р 3511001000410, МФО 821018, код 01994221, банк ГУДКУ в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя А.М.Архангельський.