Вирок № 10344512, 13.07.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1-120\2010рік

Вирок

іменем України

13 липня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі : Волошко К.В.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Княжичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, освіта не повна середня, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, не одноразово судимого, останній раз 18.06.2009 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, жителяАДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч .3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 01.04..2010 року близько 20 години вечора на хуторі Молочний Тетіївського району, Київської області, переслідуючи мету незаконного, таємного, протиправного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник через хвіртку на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, викрав металевий трап для чищення взуття, вартістю 90 гривен.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи єдиний злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 05.04.2010 року близько 20 години вечора на хуторі Молочний Тетіївського району, Київської області, переслідуючи мету незаконного, таємного, протиправного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник через хвіртку на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2 де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом виймання віконної рами проник в середину житлового будинку, звідки незаконно, таємно протиправно викрав алюмінієвий бідон, вартістю 60 гривен; дві алюмінієві каструлі ємкістю кожна 15 літрів, вартістю однієї 30 гривен на суму 60 гривен; дві алюмінієві каструлі, ємкістю 2 літра кожна, вартість однієї 10 гривен, на суму 20 гривен; дві алюмінієві каструлі, ємкістю 3 літра кожна, вартість однієї 15 гривен, на суму 30 гривен; одну алюмінієву каструлі, ємкістю 4 літри, вартість однієї 10 гривен та алюмінієву мясорубку вартістю 30 гривен

Своїми діями підсудній спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 300 гривен.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому звинуваченні визнав і суду показав, що він дійсно 1 та 5 квітня 2010 року викрав на хуторі Молочний у потерпілої ОСОБА_2 металевий трап та алюмінієві речі, які здав на металолом в с. Пятигори, у вчиненому щиро кається.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. .

Таким чином аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно шляхом проникнення в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, враховує характеристику з місця проживання, а також і ту обставину, що матеріальну шкоду підсудній відшкодував, враховує його каяття і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі в рамках санкції статті по якій він визнаний винним.

По скільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час виконання вироку Володарського районного суду від 18.06.2009 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, то відповідно до ст.71 КК України до призначеного йому покарання необхідно частково добавити не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71КК України до призначеного покарання підсудному частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду від 18.06.2009 року, яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю вироків 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою у слідчому ізоляторі №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: гіпсовий зліпок взуття, три гіпсових злитки шин велосипеда та пару калоші, що знаходяться в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 не працюючого - 486 гривні 77 копійок на користь: утримувача платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в Київській області, код ЗКПО 25574713, розрахунковий рахунок 35222002000460 Банк УДК у Київській області, МФО 821018 за проведення трасо логічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же строк після вручення йому копії вироку..

Суддя А.М.Архангельський.

,